IPSA DKAPARNAUDI CONCHYLIA 55 



une demi -cloison » ; ce caractère, au Heu d'être accidentel, 

 ainsi que semble le croire notre auteur, est au contraire absolu- 

 ment constant. Mais il est vrai d'ajouter qu'il n'est pas toujours 

 facile à observer lorsque les individus sont dans un mauvais état 

 de conservation. C'est sur cette donnée caractéristique que 

 Fleming s'est basé pour établir son genre Segmentina (1), dont 

 le Segmentina nitida est lé meilleur type. Ajoutons que ce 

 caractère ne ressort pas dans les trois figurations données par 

 Draparnaud ; ils sont cependant visibles dans les échantillons 

 de sa collection. Bourguignat a observé dans la Haute- 

 Garonne une forme voisine, mais dont la spire est beaucoup 

 plus ombiliquée-concave que le type. Cette forme, désignée sous 

 le nom de Segmentina microcephala (2), bien distincte du 

 S. nitida, aurait été confondue par Draparnaud; nous trouvons 

 dans sa collection un échantillon de chacune de ces deux 

 espèces. 



PLANORBIS GOMFLANATUS 



Bien antérieurement à Draparnaud, Lightfoot avait décrit 

 cette même forme sous le nom d'Hélix fontana (3). Elle doit 

 donc être inscrite sous le nom de Planorbis fontanus (4). Par 

 son galbe, cette espèce rappelle le Segmentina nitida; 

 mais étant dénuée de toute cloison interne, elle appartient 

 encore au genre Planorbis, et constitue une sorte de passage 

 entre les deux genres. Chez le PL fontanus, la coquille, comme 



(1) Segmentina, 1828. Hist. Brit. anim., p. 279. 



(2) Segmentina microcephala, Bourguignat, in Servain, 1881. Lac 

 Balaton, p. 88. — Locard, 1893. Conch. franc., p. 63. 



(3) Hélix fontana, Lightfoot, 1786. In Philos. Transact., XXVI, 

 I, p. 165, pi. II, fig. 1. 



(4) Planorbis fontanus, Fleming, 1814. In Edinb. Encyclop., VJI, 

 I, p. 69. — Locard, 1882. Prodr., p. 186. — 1893. Conch. franc., 

 p. 62, fig. 54 à 56. 



