IPSA DRAPARNAUDI CONCHYLTA, 63 



que nous retrouvons dans sa collection sous le nom de h. glu- 

 tinosus et que nous rapportons, comme nous l'avons dit plus 

 haut, au L. succinea de Nilsson. 



LIMNEUS STAGNALIS 



En adoptant la dénomination spécifique proposée par Linné (1), 

 Draparnaud a dû nécessairement se reporter aux figurations que 

 cet auteur indique dans sa synonymie iconographique, c'est- 

 à-dire aux dessins donnés par Lister, Gualtieri,etc. Tel est en 

 effet, pour nous, le véritable type Liiméen(2). Dans ses Spici- 

 lèges (3), .Bourguignat a montré le polymorphisme de cette 

 espèce et on a donné une excellente figuration. On remarquera 

 que ce type est bien conforme au dessin de Turton (4), qui 

 d'après Hanley (5) représente le type de Linné. La forme figu- 

 rée par Draparnaud, forme que nous trouvons encore mieux 

 représentée dans sa collection, répond à une espèce créée par 

 Bourguignat sous le nom de L. elophila (melius helophila), 

 (6) à spire proportionnellement plus courte, avec un dernier 

 tour plus gros et à profil plus anguleux. Dans sa diagnose, 

 Linné qualifie sa coquille de ovato-subulata subangulosa ; 

 mais aucune des références iconographiques qu'il indique ne 



(1) HeUx stagnalis, Linné, I758. Syst. nat., édit. X, p. 1758 (non 

 édit. XII. 



(2) Locard, 1893. Conch. franc., p. 17, fig. 3. 



(3) Bourguignat, 1862. Spicil. malac, p. 94, pi. XII, fig. I à 5. 



(4) Turton, 1857. Man. Shells Brit., édit. Gray, pi. IX, fig. 104. 



(5) Hanley, 1855. Ipsa Linnsei conch., p. 385. 



(6) Limnsea elophila, Bourguignat, 1862. Spicil. malac, p. 47, 

 pi. XII, fig. 7 à 8. — Locard, 1882. Prodr., p. 205. — Limnsea helo- 

 phila, Locard, 1893. Conch. franc., p. 19, fig. 4. — C'est encore cette 

 même forme que nous retrou vons^dans les atlas suivants : Limnsea 

 stagnalis, Moquin-Tandon, 1855. Hist. Moll., II, p. 471, pi, XXXIV, 

 fig. 17-20. — Kobelt, m Rossmâssler, 1876. Iconogr., t. V, p. 35, 

 pi. CXXVIII, fig. 1231. 



