IPSA DRAPARNAUDI CONCHTLIA 73 



constatons d'abord queDraparnaud reconnaît comme synonyme 

 de son espèce Y Hélix putris (1) de Linné ; cette dénomination 

 doit donc seule subsister; reste à voir quel est son type du S. 

 putris. La figuration 22 de la pi. III, mieux encore que la des- 

 cription un peu trop générale qui s'y rapporte, représente assez 

 bien le S. putris tel qu'on le comprend aujourd'hui (2). Cette 

 indication donnée par l'atlas de Draparnaud, sera en réalité 

 la seule qui puisse rentrer en synonymie du S. putris. 



Passons à ses variétés : sous le nom de S. amphibia a, nous 

 voyons dans la collection trois individus ; les deux premiers 

 sont bien de véritables S. putris, quoique de taille un peu 

 différente, le troisième est un S. Pfeifferi(S) des mieux carac- 

 térisés, espèce établie, beaucoup plus tard par Rossmàssler. 

 La var. (3 doit renfermer des formes « major solidior, colore 

 carneo » ; les deux échantillons de la collection se rapportent 

 indubitablement au S. sublongiscata, de Bourguignat (4), quoi- 

 que de tailles différentes. La var. y, « média magis elongata 



(1) Hélix putris, Linné, 1758. Syst. nat., édit. X, p. 774 [non Pen- 

 nant, nec Ferussac). — 1767, édit. XII, p. 1249. 



M. le D r Jousseaume (1877. In Bull. soc. zool., p. 73, pi. I, fig. 

 6-8) a cru reconnaître le même 5. putris dans le Neritostoma vetula 

 de Klein (1753. Tent. méth. Ostracol., p. 35, pi. III, fig. 70). Si cette 

 assertion était confirmée, et si l'on consentait à remonter antérieurement 

 à la X e édit. de Linné, c'est-à-dire à l'inauguration de la méthode bino- 

 minale, il conviendrait de désigner cette même espèce par le nom de 

 Succinea vetula. 



(2) Succinea -putris, Locard, 1882. Prodr., p. 27. — 1894. Conch. 

 franc., p. 31, fig. 26. 



(3) Succinea Pfeifferi, Rossmàssler, 1835. Iconog., I, p. 92, fig. 46. 



— Locard, 1882. Prodr., p. 28. — 1894. Conch. franc., p. 32, fig. 28. 



— Nous renvoyons à notre Prodrome pour la synonymie assez complexe 

 de cette espèce bien connue pourtant avant Rossmàssler. 



(4) S. Pfeifferi,var. elala, Baudon, 1877. Mon Succinea, p. 50, non 

 pi. VIII, fig. 6. — Succinea sublongiscata, Bourguignat, 1877. Ap, 

 Succinea, p. 21. —Locard, 1882. Prodr., p. 31. — 1894. Conch. franc., 

 p. 32, fig. 29. 



