IPSA DRAPARNAUDI CONCHYLIA 83 



et très immergé. C'est bien ainsi que sont compris les échan- 

 tillons de la collection Draparnaud. Rappelons que depuis cette 

 époque on a observé un assez grand nombre de formes voisines 

 (1), mais dont la disposition aperturale, outre le galbe géné- 

 ral, sont absolument différents; on en a constitué plusieurs 

 espèces nouvelles que Draparnaud n'a pas connues. 



PUPA FRUMENTUM 



Malgré la ressemblance évidente qui existe entre les Pupa 

 frumentum et secale, Draparnaud a très bien su exposer les 

 caractères distinctifs de ces deux espèces. D'après l'examen des 

 échantillons de sa collection, nous voyons qu'il n'a pas connu 

 les différentes formes affines de son type, formes décrites depuis 

 cette époque (2). Il convient d'adjectiver la dénomination spéci- 

 fique de cette espèce et d'écrire Pupa frumentacea (3) pour 

 se conformer aux lois de la nomenclature. 



PUPA CINEREA 



Gomme le constate Draparnaud, son Pupa cinerea n'est 

 autre chose que le Bulimus similis de Bruguière (4); pourquoi 

 dès lors changer ce nom spécifique? Il doit nécessairement être 

 conservé, puisqu'il est le premier en date. Quelques auteurs ont 



(i) Locard, 1894. Loc. cit., p. 306 à 309. 



(2) Locard, 1894. Loc. cit., p. 304 à 30ô. 



(3) Pupa frumentum, Locard, 1894. Loc. cit., p. 304, fig. 424- 

 425. —D'après M. Carlo Pollonera (1888.5^^^. malac. ital.,ï. XIII, 

 p. 10), le Turbo multidentatus d'Olivi (1792. Zool. Adriat., p. 171, 

 pi. V, fig. 2) ou mieux Pupa multidentata devrait avoir pour syno- 

 n vme le Pupa frumentum de Draparnaud. Mais reste à savoir s'il 

 convient réellement d'adopter la dénomination un peu douteuse de d'Olivi, 

 qui s'applique à une forme italo dalmate et non française. 



(4) Bulimus similis, Bruguière, 1792. Encycl. met//., Vers, II 

 p. 365. 



