84 IPSA DRAPARNAUDI CONCHTLIA 



cru également y voir le Turbo quinquedentatus de Born (1) ; 

 mais cette identification no nous paraît pas suffisamment 

 démontrée; d'autre part, n'est -il pas convenu de ne pas remon- 

 ter au delà de la dixième édition de Linné, ou le système de 

 nomenclature binominale est définitivement adopté ? D'après 

 les échantillons figurés, comme d'après la collection, la var. /S 

 n'est absolument qu'une variété major. Draparnaud n'a donc 

 pas eu connaissance des formes P. amicta, olivetorum et pla- 

 gionixa (2) qui appartiennent au groupe du Pupa cinerea. 



PUPA VARIABILIS 



Malgré la dénomination spécifique que Draparnaud donne à 

 cette espèce, il n'admet, comme on peut le voir, aucune 

 variété. Pourtant, dans sa définition, il dit que le galbe de son 

 Pupa variabilis est ovale-oblong acuminé, ou bien conico- 

 cylindrique ; plus loin il ajoute que cette espèce « varie beau- 

 coup pour la grandeur, le nombre des tours de la spire et le 

 nombre des dents » ; pareilles explications supposent donc 

 l'existence de diverses formes distinctes, et nous sommes bien 

 surpris que Draparnaud ne les ait pas séparées; plusieurs d'entre 

 elles sont certainement aussi distinctes que les Pupa frumen- 

 tum et secale. Examinons donc, avec l'aide de la collection, 

 quelles sont les formes que Draparnaud a ainsi englobées dans 

 son P. variabilis. Nous observerons d'abord une forme cylin- 

 drique allongée, correspondant assez bien à la figuration don- 



(1) Turbo quinquedentatus , Born, 1778. Mus. Vindobon. Testacea > 

 p. 370. 



(2) Pupa amicta, Parreys, in L. Pfeiffer, 1854. Malac. Blàtt., 

 p. 67. — Locard, 1882. Prodr., p. 179. — 1894. Conch. franc., 

 p. 295. 



Pupa olivetorum, Locard, 1894. Conch. franc,, p. 295. 



Pupa plagionixa, Bourguignat, in Locard, 1894. Loc. cit., p. 295. 



