90 1PSA DRAPARNAUDI COINCHYLIA 



naud, conformément aux échantillons que nous trouvons dans sa 

 collection. Bourguignat, dans sa savante étude sur les Glausilies 

 françaises, a décrit (1) plusieurs formes de ce type que Dra- 

 parnaud n'a pas connues. 



GLAUSILIA DUBIA 



C'est à Bourguignat (2) que l'on doit la connaissance exacte 

 de cette espèce. Sous cette même dénomination, tous les auteurs, 

 avant lui, comprenaient des form es absol ument diffé rentes dji type 

 de Draparnaud. L'étude du type de la collection de ce dernier 

 auteur nous permet d'affirmer une fois de plus la parfaite exac- 

 titude des conclusions de Bourguignat. En effet, comme il le 

 dit, le Cl. dubia est une coquille de taille assez petite. (Haut. 1 1 , 

 Diam., 3 millimètres), d'un galbe court et ventru; la figure 

 que donne Draparnaud est un peu grossie et ne fait pas assez 

 nettement ressortir cette allure si caractéristique. C'est donc à 

 bon droit que Bourguignat a fait du Cl. dubia, de l'abbé 

 Dupuy (3) et de tous les auteurs, le Cl. Gallica (4) au galbe 

 cylindrique- -subfusiforme, coquille que Draparnaud n'a pas 

 connue. Comme cet auteur ne donne point d'habitat à son Cl. 

 dubia (5), nous sommes heureux d'apprendre aux naturalistes 



(1) Bourguignat, 1877. Hist. Claus. France, in Ann. se. nat., IV 

 art., p. 9, 11 à 15. — Locard, 1882. Prodr., p. 139-140.— 1894. Conclu 

 franc., p. 261-262. 



(2) Bourguignat, 1877. Hist. Claus. France, in Ann. se. nat., VI e 

 art., 2, p. 18. 



(3) Clausilia dubia, Dupuy, 1850. Hist. Moll., p. 356, pi. XVII, 

 fig. 7 (non Draparnaud.) 



(4) Clausilia Gallica, Bourguignat, 1877. Hist. Claus. France, 

 p. 21. — Locard, 1882. Prodr., p. 150. — 1894. Conch. france, p. 278, 

 fig. 390-391. 



(5) « Cette espèce, dit Bourguignat (Loc. cit., p. 20), à laquelle Dra- 

 parnaud a attribué le nom de dubia parce qu'il ignorait sa provenance, 

 vit dans les forêts dauphinoises du Vercors et du Devoluy. Il est pro- 



