1PSA DRAPARNAUDI CONCHYLIA 99 



saut l'ouvrage de Hanley (1) à propos de YHelix Barbara de 

 Linné (2), que nous avons reconnu notre erreur. En effet, cet 

 auteur nous apprend que dans la collection de Linné, il existe 

 un certain nombre (YH. barbara qui concordent avec les figu- 

 res données par Draparnaud pour son Bulimus acutus, et que 

 d'autres, répondant à la diagnose rudis, fascia grisea cincta 

 de Linné, coïncident exactement avec la figure 22 de la plan- 

 che III du mémoire de Gras (3). Or, cette dernière forme 

 parfaitement dessinée, représente très exactement, à l'ornemen- 

 tation et à la coloration près, la même coquille que celle que 

 Draparnaud désigne sous le nom de B. acutus. D'autre part, 

 si l'on compare comme l'a fait M. P. Fagot (4) la description 

 de YH. barbara de Linné et celle de Y H. acula de Mùller (5) 

 on reconnaît que la figuration de Draparnaud, et par consé- 

 quent celle de Gras, se rapportent plus exactement à Y H. bar- 

 bara de Linné qu'à Y H. acuta de Mùller. Il s'ensuit donc que 

 le nom de barbara^ le premier en date, doit être appliqué à la 

 forme la plus longue, désignée par Draparnaud, et par pres- 

 que tous les auteurs, nous compris, sous le nom & 'acuta. 



Il est à remarquer que Draparnaud dans son Tableau des 

 Mollusques (6) donne, mais avec un point de doute, il est vrai, 

 Y H. barbara de Linné comme synonyme de son B. acutus. 

 Cette synonymie disparaît dans YHistoire des Mollusques. 

 Moquin-Tandou (7) et presque tous les auteurs après lui, sauf 

 pourtant Arthur Morelet (8), font rentrer cette espèce dans le 



(1) Hanley, 1855. Ipsa Limnsei conchylia, p. 384. 



{2) Hélix barbara, Linné, 1758. Syst. nat., édit. X, p. 773. 



(3) Albin Gras, 1840. Description des Moll.fluv. etterr. du départ, 

 de V Isère, pi. III, fig. 24. (sub. nome Bulimus acutus.) 



(4) P. Fagot, 1883. Glanages malacologiques, III, p. 29. 



(5) Hélix acuta. Millier, 1774. Verm. terr. fluv.hist., II, p. 100. 



(6) Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p. 68. 



(7) Moquin-Tandon, 1855. Hist. Moll., II, p. 277. 



(8) Morelet, 1880. In Journ. conch., t. XXVIII, p. 55. 



