108 IPSA DRAPARNAUDI COJNCHYLIA 



planche VII, un ombilic relativement très large, laissant bien 

 voir les tours précédents. Tel est donc le type du véritable 

 H. strigella ; c'est bien ainsi que Bourguignat l'a compris (1), 

 et c'est ainsi également que nous l'avons décrit et figuré dans 

 notre Conchyliologie française (2), d'après des échantillons 

 des environs de Paris et de Lyon, absolument conformes à la 

 figuration de Draparnaud. Si, maintenant, nous examinons les 

 trois échantillons qui sont dans la collection, nous voyons qu'ils 

 répondent à deux types différents, et qu'aucun d'eux ne peut 

 être rapporté à la figuration donnée par Draparnaud. L'un de 

 ces échantillons, beaucoup plus petit que le type (haut. 8 1/2 j 

 diam. 14 millim.), est plus déprimé en dessus, avec un ombilic 

 moins ouvert, un dernier tour moins renflé, c'est Y H. lepido- 

 phora de Bourguignat (3) ; les deux autres, avec leur ombilic 

 étroit, leur galbe un peu plus globuleux, leur spire plus tecti- 

 forme, correspondent à Y H. separica du même auteur (4). Il 

 est donc certain que la figuration donnée par Draparnaud pour 

 son H. strigella a été faite d'après un échantillon qui n'existe 

 plus dans la collection. Mais il est surprenant de voir que Dra- 

 parnaud qui a si bien su distinguer les deux formes de Y H. rupes- 

 tris n'en ait pas fait autant pour les formes du groupe de 

 YH. strigella qu'il avait en main, formes qui présentent entre 

 elles, et avec le type, encore plus de différence. 



HELIX VARIABILIS 



Il est peu de dénominations spécifiques dont on ait plus abusé! 

 Sous prétexte que ce nom de variabilis devait nécessairement 



(1) Bourguignat, m Locard, 1882. Prodr., p. 308. 



(2) Hélix strigella, Locard, 1894. Conch. franc., p. 91, fig. 96-97. 



(3) Hélix lepidopltora, Bourguignat, 1878. Test, nov., n° 139. — 

 Locard, 1882. Prodr., p. 62 et 310. — 1894. Conclu franc., p. 92. 



(4) Hélix separica, Bourguignat, 1878. Test, nov., n° 141. — Locard 

 1882. Prodr., p. 62 et 309. — 1894. Conch. franc., p. 92, 



