110 1PSA DRAPARNAUDI COKCHYLIA 



gustinianaBoixrgmgvMt (t),H. leviculina Locard (2). H. didy- 

 mopsis Fagot (3). Etant donné, la taille et le galbe de ces 

 différentes formes, on admettra sans peine avec nous, que c'est 

 un peu abuser de la donnée inhérente au qualificatif variabilis. 

 En résumé, Draparnaud et ses continuateurs ont réuni sous le 

 même nom une quantité de formes bien caractérisées, bien 

 constantes qu'il importe de séparer, puisqu'elles ont entre elles 

 la même somme de caractères différentiels que n'importe quelle 

 autre forme admise également au rang d'espèce. Mais il n'en 

 subsiste pas moins un véritable//", variabilis type, très variable 

 en effet, bien conforme à la description donnée par Draparnaud 

 et à ses figurations. 



HELIX MARITIMA 



Voilà encore une forme bien mal connue de bon nombre de 

 naturalistes. Essayons de la mettre au point et de lui rendre sa 

 véritable signification. Malheureusement, la collection de Dra- 

 parnaud ne peut cette fois nous donner aucune indication 

 sérieuse. En effet, les trois tubes qui sont censés renfermer des 

 H. maritima ne contiennent pas un seul individu présentant 

 une analogie quelconque avec la forme figurée par Draparnaud ; 

 nous y trouvons des Hélix luteata Parreys (4), //. lentipes 

 Locard (5), //. fera Letourneux et Bourguignat (6) et H. 



Rhône, p. 13.— Locard, 1882. Prodr., p. 114. — 1895. Conch. franc., 

 p. 224, fig. 295-296. 



(1) Hélix Auqustiniana, Bourguignat, m Servain, 1880. Moll. Esp. 

 Port., p. 73. — Locard, 1894. Conch. franc., p. 208, fîg. 269 270. 



(2) Hélix leviculina, Locard, 1894. Conch. franc., p. 210. 



(3) Hélix didymopsis, P. Fagot, in Locard, 1882. Prodr., p. 116 et 

 345. — Locard, 1894. Conch. franc., p. 234, fig. 309-310. 



(4) Hélix luteata, Parreys, in L. Pfeiffer, 1857. Malah. Blàtter, IV, 

 p. 87. — Locard, 1894. Conch. franc., p. 219. 



(5) Hélix lentipes, Locard, 1894. Conch. franc., p. 221. 



(6) Hélix fera, Letourneux et Bourguignat, 1885. Prodr. malac. 

 Tunisie, p. 50. — Locard, 1894. Conch. franc., p. 217, fig. 283-284. 



