1PSA DRÀPARNAUDI COSCHYLIA 117 



nécessairement surpris de lui voir englober sous la formule de 

 variabilis àes formes aussi différentes que celles qu'il a réunies. 

 C'est là évidemment un manque d'homogénéité spécifique 

 regrettable. Quoi qu'il en soit, son H. sylvatica est une espèce 

 bien caractérisée et largement représentée dans la collection. 

 Pourtant son type est loin de répondre à la forme commune et 

 la plus répandue; c'est au contraire une rareté relative, ou du 

 moins cantonnée dans quelques rares stations ; les échan- 

 tillons que l'on rencontre le plus fréquemment sont bien loin 

 d'avoir la taille du type figuré. Dans un autre travail (1) nous 

 avons montré combien étaient variables les dimensions de cette 

 coquille, suivant les milieux où elle avait fait souche. Les six 

 variétés qu'indique Draparnaud sont toutes relatives à un mode 

 de distribution des bandes ornementales. 



HELIX NEMORALIS 



Draparnaud est réellement le premier auteur qui ait donné 

 une bonne description de l'espèce Linnéenne. Ses trois descrip- 

 tions des H. sylvatica, nemoralis et hortensis, font très bien 

 ressortir les caractères respectifs de ces trois espèces; nous 

 insisterons plus particulièrement sur la manière dont il décrit 

 l'ouverture et le péristome de ces trois formes, et comment il en 

 fait ressortir les caractères distinctifs. Notre auteur signale 

 pour 177. nemoralis dix-huit manières d'être différentes établies 

 d'après le mode si variable de l'ornementation. Moquin-Tan- 

 don (2) en cite soixante-dix -sept qui ont également la même 

 valeur, et nous-même, rien que dans la région lyonnaise nous 

 en avons cité un bon nombre de nouvelles (3). Etant donné le 

 nombre de combinaisons que l'on peut faire avec les cinq ban- 



(1) Locard, 1880. Etudes variations malac, I, p. 192. 



(2) Moquin-Tandon, 1855. Hist. Moll,, II, p. 165. 



(3) Locard, 1880. Loc. cit., p. 174 à 182. 



A. L. H 



