120 IPSÂ DIUPARNAUDI COINCllYLIV 



constater que Draparnaud n'a pas connu les formes nouvelles 

 que Letourneux et Bourguignat (1) ont signalées dans ce 

 même groupe (2) . 



HELIX PERSONATA 



Gmelin, le premier, a fait connaître cette espèce sous le nom 

 cV Hélix isognomostoma (3), dénomination que nous avons 

 conservée, d'accord avec Bourguignat (4). Draparnaud n'a pas 

 su faire cette identification et a donné à cette même coquille le 

 nom proposé par le chevalier de Lamarck (5). Draparnaud ne 

 possédait clans sa collection qu'un seul échantillon ; néanmoins 

 il assigne à cette espèce plusieurs habitats très exacts. Elle 

 est du reste bien décrite et bien figurée; mais il n'en a pas connu 

 l'animal. 



HELIX CINGTELLA 



Si Draparnaud a bien su séparer les Hélix cinctella et lim- 

 bala, malgré leur grande affinité, pourquoi, une fois encore, 

 a-t-il confondu dans d'autres groupes des formes infiniment 



(1) Vide : Locard, 1894. Conch. franc., p. 78. 



(2) H. muralis, Muller, 1774. Verm. terr. fluv. hist., II, p. 14. — 

 Cette forme aurait été envoyée à Draparnaud par son ami Faure-Biguet 

 (Tabl. MolL, p. 83). Mais il n'en est pas fait mention dans l'Histoire 

 des Mollusques. C'est très probablement ÏH. Orgonensis (Philbert 

 mMoquin-Tandon 1855. Hist. Moll., p. 143. — Locard, 1894. Conch. 

 franc., p. 80) qui vit dans le département des Bouches -du-Rhône et 

 qui longtemps a été confondu avec Y H. muralis. 



(3) Hélix isognomostoma, Gmelin, 1779. Syst. nat., édit., III, 

 p. 3621. 



(4) Bourguignat, 1862. Malac. lac Quatre -Cantons, p. 24. — 

 Locard, 1882. Prodr., p. 86. — 189 i. Conch. franc., p. 138, 

 fig. 168 169. 



(5) Hélix personata, de Lamarck, 1792. In Journ. Hist. nat., II, 

 p. 348, pi. XLII, fig. 1. 



