126 IPSA DRAPARNAUUI CONCHYLIA 



caractérisé de notre H. Duesmensis (1) de la famille des His- 

 pides. Hâtons-nous d'ajouter que YH. Duesmensis n'a pas le 

 moindre rapport, ni comme taille, ni comme galbe, avec la 

 description et la figuration données par Draparnaud. En effet, 

 YH. glabella doit être « subcaréné, plus ou moins déprimé » 

 (2), ou « un peu globuleux subdéprimé » (3), tandis que notre 

 forme est « globuleuse conique, conique en dessus et bien con- 

 vexe en dessous » ; la coquille de Draparnaud mesure de 7 à 

 9 millimètres de diamètre et la nôtre de 7 à 7 1/2 seulement. 

 Il y a donc eu erreur ou substitution dans la collection de Dra- 

 parnaud. 



Nous maintiendrons ainsi jusqu'à nouvel avis Y H. glabella, 

 comme nous l'avons fait, dans le groupe de YH. Telonensis, en 

 nous reportant à la figuration donnée par Draparnaud, figu- 

 ration qui concorde parfaitement avec nos types des environs 

 de Lyon et de la Drôme (4). 



HELIX SERIGEA 



On a quelque peu abusé de cette espèce, par suite de sa 

 dénomination un peu trop générale. Bon nombre d'auteurs lui 



(1) Hélix Duesmensis, Locard, 1887. In Bull. Soc. malac. France, 

 IV, p. 168. — 1894. Conch. franc., p. 119. 



(2) Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p. 87. 



(3) Il est à remarquer que Brard (1815, Hist. Coq. env. de Paris, 

 p. 27) réunit « sous ce titre d'Hélice veloutée, les Hélix hispida et 

 glabella de Draparnaud » ; il fait de YH. glabella un H. hispida mal 

 conservé et non une espèce; or Brard dit avoir fait sa détermination 

 sur la collection même de Draparnaud (p. 9); la substitution de YH. 

 Duemensis à la place de YH. glabella type remonterait donc à une 

 époque déjà très ancienne. Plus tard encore Rossmâssler constata (1838. 

 Jconogr., VII, p. 2) que sous le nom de glabella la collection de Dra- 

 parnaud renfermait YH. sericea. 



(h) Le type a été recueilli à Grest ; mais il vit aussi aux environs de 

 Lyon où il est fort rare; M. G. Sayn (1888. Catal. moll. terr. fluv. 



