IPSA DRAPARNAUDI COMCHYLIA 127 



ont rapporté des formes souvent fort différentes. Mùller, son 

 créateur (1) la définit : « Hélix testa perforata, subglobosa, 

 subcarinata, utriusque convexa, tomentosa » . Cette description, 

 toute sommaire qu'elle est, nous précise cependant certaines 

 données relatives au galbe et dont nous ne devons pas nous 

 écarter. Toutefois, il y a lieu de remarquer que l'expression 

 subcarinata s'applique bien plutôt à un mode d'ornementation 

 du dernier tour qu'à son galbe proprement dit. Draparnaud a 

 bien décrit et figuré cette coquille; il prend son type dans la 

 France septentrionale, mais en réalité Y H. sericea est répandu 

 dans tout l'est et même le sud-est. Dans son Tableau (2) il 

 indique une var. b, plus grande et ombiliquée dont il fait plus 

 tard YH. villosa que nous examinerons plus loin. Mais Dra- 

 parnaud n'a- 1- il pas confondu avec le type encore d'autres 

 formes plus ou moins voisines; nous le croirons volontiers, car 

 le seul échantillon de sa collection est de taille plus petite, 

 d'un galbe plus déprimé et répond exactement à la diagnose 

 d'une var. minor de Y H. Sarinica de Bourguignat (3). 



HELIX LUCIDA 



Sous le nom d'H. nitida, dénomination empruntée à 

 Mûller (4), Draparnaud décrit dans son Tableau des Mollus- 



Drome, in Bull. Soc. malac. France, p. 148), retrouve cette même 

 espèce à Volvent au-dessus de Vercheny, à la montagne de Barry, tou- 

 jours vers 800 mètres d'altitude ; elle forme des colonies nombreuses 

 dans les endroits secs et exposés au soleil, sous les pierres et les 

 buissons. 



(1) Millier, 1774. Verni, terr. fluv. hisi., II, p. 62. 



(2) Draparnaud, 1801. Tabl. Mol., p. 85. 



(S) Hélice Sarinica, Bourguignat, in Locard, 1886. Bull. Soc. malac. 

 France, IV, p. 174. — Locard, 1894. Conch. franc., p. 115, 



(4) Hélix nitida, Mîiller, 1774. Verni, terr. fluv. hist.,\\, p. 32 (non 

 Gmel., nec. Drap.). 



