138 IPSA DKAPAKNAUJH COINCHYLIA 



manque malheureusement plusieurs tubes de coquilles apparte- 

 nant à cette espèce ou tout au moins désignées comme telle. 

 Nous distinguons cependant parmi les échantillons qui existent 

 encore un H. introducta (1), forme bien différente que Ziegler 

 a séparé de Y H. cespitum. 



HELIX INCERTA 



Cette espèce a été confondue par la jplupart des naturalistes 

 français (2) avec Y Hélix olivetorum, de Gmelin (3), forme 

 italienne bien différente du type que nous trouvons en France et 

 dans le nord de l'Espagne. Nous conserverons donc la dénomi- 

 nation proposée par Draparnaud qui a très bien décrit et figuré 

 cette coquille. Nous la rangerons dans les Hyalinies (4) dont 

 elle représente la plus grande forme pour nos pays. Bourguignat 

 a décrit une espèce voisine, d'un galbe plus globuleux, à tours 

 plus ronfles, avec un ombilic plus étroit, le H. Vasconica (5) 

 que Draparnaud n'a pas connue. 



HELIX FASGIOLA 



Nous pouvons enfin, grâce à la collection, dire ce qu'il en est 

 de YH. fasciola, de Draparnaud, espèce mal classée dans son 



(1) Hélix introducta, Ziegler, teste Bourguignat, in Locard, 1882. 

 Prodr., p. 100 et 326. — 1894. Conclu franc., p. 200. 



(2) Rossmàssler, 1838. Iconogr., VII, p. 34, pi. XXXIX, fig. 522. 



— Dupuy, 1849. Hist. MolL, p. 224, pi. X, fig. 2. — Moquin Tandon, 

 1855. Hist. MolL, II, p. 73, pi. VIII, fig. 16-20. 



(3) Hélix olivetorum, Gmelin, 1769. Syst.nat., édit. XIII, p. 3639. 



— Hyalinia olivetorum, Westerlund, 1886. Faune palàar et. reg., 

 p. 73. — 1890. Katalog., p. 17. 



(4) C'est Bourguignat qui le premier a établi la distinction entre le H. 

 incerta de Draparnaud et le H. olivetorum de Gmelin, in Servain, 1880. 

 Moll. Esp. Port., p. 12. — Locard, 1882. Prodr., p. 35. — 1894. 

 Conclu franc., p. 38, fig. 36-37. 



(5) Hyalinia Vasconica, Bourguignat, in Servain, 1880. Moll. Esp. 

 Port., p. 13. — Locard, 1882. Prodr., p. 35. — Conch. franc., p. 39. 



