IPSA DRAPARNAUDI CONCHYLU 151 



ment (1) déclare que les « Hélix ru fa et brevipes ne sont point 

 de France». Il en est résulté que ces deux formes out été 

 longtemps proscrites de nos catologues. C'est seulement en 

 1870 que Bourguignat et Penchinat (2) ont fait valoir leurs 

 droits de cité. En effet, Bourguignat, en parcourant vers 

 1866 les anciens département clos Haut et Bas-Rhin a retrouvé 

 ces formes aux environs de Mulhouse, de Thann, de Schlestadt, 

 de Bouxviller, etc. UH. rufa faisait donc réellement partie de 

 la faune française, non seulement au temps où l'écrivait Drapar- 

 naud et bien longtemps encore après lui. Notre auteur a très 

 bienfait ressortir les caractères de cette espèce et en a donné 

 une bonne figuration. Nous en voyons, dans sa collection, un 

 échantillon, malheureusement un peu détérioré. Gomme l'avait 

 très bien dit Draparnaud, Y H. rufa, ainsi que Y H. brevipes 

 «forment un passage assez naturel des Hélix aux Vitrines». 

 On a créé pour elles le genre Daudebardia (3). 



HELIX BREVIPES 



Nous ferons pour cette espèce les mêmes remarques que 

 pour la précédente ; proscrite des catalogues par Michaud et 

 Moquin-Tandon (4), avec Penchinat nous l'avons rétablie dans 

 la faune française (5) ; elle vit dans les mêmes stations que 

 Y H. rufa. Gomme l'a très bien fait observer Draparnaud, 

 « cette petite coquille qui ressemble à la précédente est une 

 espèce qui en est pourtant très distincte. Le dernier tour est 



(1) Michaud, 1831. Compl. Hist. Moll., p. 46. 



(2) Penchinat, 1870. Les Parmacelles et les Daudebardies fran- 

 çaises, in Ann. malac, I, p. 158 à 1G6. 



(3) Hartmann, 1821. Syst. Erd- und Sussto. Gastr., p. 41. 



(4) Moquin-Tandon, 1855. Hist. Moll., II, p. 283. 



(5) Nous avons maintenu dans notre Conchyliologie française ces deux 

 espèces ; la malacologie, comme nous le disions dans notre Prodrome 

 (p. 20, en note), ne saurait être soumise aux caprices de la politique. 



