164 IPSA B1UPARNAUDI CONCFIYLIA 



comprenait. Cotait, sans doute pour lui, en se basant sur sa 

 coloration et peut-être encore sur son galbe, une variété ou 

 même un jeune Mya margaritifera, car nous ne pouvons 

 supposer que la largeur de ses conceptions spécifiques lui ait 

 permis de l'englober dans son Mya pictorum. Dans tous les 

 cas on conviendra sans peine avec nous, que les anciens natu- 

 ralistes comprenaient moins bien nos Acéphales aquatiques que 

 les Gastropodes terrestres. 



ANODONTA 



ANODONTA ANATINA 



Voilà encore une dénomination dont on a singulièrement 

 abusé. Pendant bien longtemps, tous les grands Anodontes 

 étaient des cygnea et tous les petits des anatina ! Hanley est 

 venu définitivement éclairer la situation en figurant avec le 

 plus grand soin le type même de Y anatina (1), de la collection 

 de Linné (2). Malgré cela, bon nombre d'auteurs ont encore 

 continué de qualifier d'anatina les formes les plus dissem- 

 blables. Draparnaud était donc moins coupable, lui qui n'avait 

 pour tout critérium que les courtes diagnoses de Linné (3). On 

 ne sera donc pas surpris en apprenant que notre auteur n'a pas 

 connu le typelinnéen et qu'il a nommé Anodonta anatina , une 

 forme bien différente. Dans la collection, nous trouvons sous ce 

 nom, deux individus qui se rapprochent indubitablement delà 



(1) Mytilus anatina, Linné, 1758. Syst. nat., édit.,X, p. 706. — 

 1767, édit. XII, p. 1158. 



(2) Hanley, 1855. Ipsa Linn, Conch., p. 144, pi. II, fig. 1. — C'est 

 encore cette même forme que nous retrouvons dans Rossmàssler, 1837. 

 Iconog., pi. XXX, fig. 417 (tantum). 



(3) Similis Mya pictorum sed fragilior et cardine distinctissimus, 

 Anatum cibus. 



