1PSA DRAPARNAUDI CONCHYLIA 169 



Othon-Frédéric Muller, dans ses nombreux écrits scientifi- 

 ques et plus encore peut être dans son Verminum terrestrium 

 et fluviatiliiim historia (1), a su tenir de ces deux modes, tout en 

 se rapprochant encore plus de Linné dont il emprunte utilement 

 l'esprit d'ordre et de méthode ; comme lui, il fait usage de la 

 méthode dite binominale ; chaque être est méthodiquement classé 

 puis comme stigmatisé dans une courte et succincte diagnose qui 

 justifie sa place dans la classification. Ensuite, une description 

 détaillée, aussi longuement commentée que le sujet le comporte, 

 achève de motiver et de justifier les caractères précis consi- 

 gnés dans la diagnose. 



C'est bien ainsi que Draparnaud procède dans ses écrits. 

 Gomme Muller, il fait usage delà méthode binominale négligée 

 par Geoffroy, mais déjà en usage chez Poiret. Il emprunte 

 encore à Muller comme à Linné la concision et la netteté de ses 

 diagnoses qu'il a soin d'écrire en latin en tête de chaque espèce, 

 pour leur donner toute la précision désirable, et affirmer leur 

 importance. Puis après avoir, comme l'avait fait Linné, lorsque 

 le sujet le comporte, relevé les indications bibliographiques et 

 iconographiques qui s'y rattachent, il décrit alors en français 

 coquille ou animal avec tous les détails qu'il juge utiles ou 

 nécessaires pour en bien faire connaître le galbe, l'allure, les 

 mœurs, et cela à la manière de Buffon, mais dans un style à 

 la fois plus simple et plus scientifique (2). 



Si Buffon avait eu à écrire la conchyliologie française, il est 

 plus que probable que la description de l'animal l'eût préoc- 

 cupé bien davantage que sa modeste demeure. Mais, comme 



(1) Millier, 1774. Vermium terrestrium et fluviatilium seu anima- 

 Hum, helminthicorum et Testaceorum non marinorum, succincta 

 historia, 2 vol., pet. in -4°, Havnise et Lipsise. 



(2) Il y a toujours lieu de distinguer la diagnose proprement dite delà 

 description ; vide : Locard, Programme descriptif de l'espèce, in De 

 la valeur des caractères spécifiques en malacologie, p. 6. 



