1PSA DKAPAUNAUDl CCLNCHYLIA 183 



sont pas toujours bien faciles à séparer; ce sont néanmoins 

 de bonnes espèces, que la nouvelle école serait fière de re- 

 vendiquer. Mais si nous passons aux Unios et aux Anodontes, 

 c'est avec la plus profonde surprise que nous ne trouvons plus 

 que cinq espèces pour représenter deux genres aussi riches en 

 formes variées. Mais pareille anomalie peut avoir sa justifi- 

 cation. 



La recherche des Na jades présente ordinairement, comme 

 nous l'avons déjà expliqué (1), des difficultésd'uu ordre tout parti- 

 culier qui n'existe pas lorsqu'il s'agit des Mollusques terrestres 

 et des autres coquillages des eaux douces. De là cette infério- 

 rité manifeste sur le nombre des échantillons d'Anodontes et 

 d'Unios que nous voyons dans les collections et qui, partant, 

 figurent dans les catalogues. Nous en avons fait maintes fois 

 l'expérience. 



S'agit-il en effet de Litnnées, de Physes, de Planorbes, de 

 Spliaeries ou de Pisidies, comme la plupart du temps, on peut 

 les recueillir dans de tout petits ruisseaux, dans d'étroites 

 mares ou sur les bords facilement accessibles de marais peu 

 profonds, le chercheur n'a, en quelque sorte, qu'à se baisser 

 pour rapporter au logis d'amples moissons de ces petits coquil- 

 lages dont le nombre rivalisera avec celui des Hélix, des Glau- 

 silies, des Pupas ou des Succinées. Mais pour récolter les 

 grandes coquilles des Unios ou des Anodontes, c'est bien 

 autre chose ! Pour se les procurer en nombre, le naturaliste 

 devra s'équiper tout différemment ; à part quelques rares 

 échantillons enfouis dans la vase, mais qu'il peut attirer à lui 

 sur les bords des iu ; sseaux, des rivières ou des lacs, il lui 

 faudra organiser de véritables pèches en bateau, aller au large, 

 draguer souvent à d'assez grandes profondeurs, s'il veut étu 



(1) Locard, 1805. Gontrlb. faune raalac. franc., XIV, Revision des 

 espèces françaises appartenant aux genres Pseudanodonta et 

 Anodonta, p. 328. 



