188 IPSA DRAPAIINAUDI COHCIIYLIA. 



Enfin, une dernière critique que nous relèverons dans 

 Y Histoire des Mollusques, c'est l'absence regrettable de toutes 

 mensurations des coquilles décrites. Dans le Tableau des 

 Mollusques, ces mesures étaient données avec soin; elles peu- 

 vent, en effet, éclairer le naturaliste lorsqu'il s'agit de comparer 

 certaines formes ; c'est un complément indispensable à toute 

 bonne diagnose. Sans doute Draparnaud croyait pouvoir y sup- 

 pléer à l'aide des figurations de son atlas. Mais comme nous 

 l'avons déjà fait observer, ces dessins sont, pour la plupart, 

 représentés avec une légère perspective qui modifie totalement 

 les dimensions exactes de la coquille qu'ils représentent. Il n'est 

 donc pas possible de relever avec certitude les dimensions 

 exactes sur ces figures. 



Malgré ces quelques observations de détails, l'œuvre de 

 Draparnaud restera toujours une des bases fondamentales de 

 l'histoire naturelle des Mollusques. C'est toujours à de pareilles 

 sources que le malacologiste devra puiser ses renseignements 

 les plus féconds. Toujours il y trouvera, non seulement d'exactes 

 descriptions d'un grand nombre d'espèces que l'auteur nous a 

 appris à bien connaître, mais encore le meilleur modèle à suivre 

 pour l'étude de la conchyliologie française. 



Lyon, janvier 1895. 



F I N 



