[731] Eintheilung der Divalven. 31 
Der Sehlosswinkel ist bei diesen Formen vielen Schwankungen unterworfen; bisweilen wird derselbe 
spitz, und diejenigen Arten, bei welchen das in hervorragendem Maasse der Fall ist und gleichzeitig eine starke 
Verlängerung der Vorderseite eintritt, kann man wenigstens als eine selbständige Untergattung unter dem 
Namen Amita ausscheiden. ! Als eine eigenthümliche Erscheinung verdient hevorgehoben zu werden, dass bei 
einer Art, Amita (Goniophora) Trilbyi Barr., sich über der Kante, welche die Vorderseite begrenzt, ein sehr 
hoch vorspringender Schalenkamm erhebt, wie wir ihn ähnlich bei manchen Arten der Gattung Conocardium 
wiederfinden werden. 
Nahe mit Patrocardium verwandt sind die beiden ungieichklappigen Gattungen Mila und Matercula aus 
dem böhmischen Obersilur; in Umriss und Sculptur steht Mila den Lunulicardien noch sehr nahe, doch sind die 
Wirbel ähnlich wie bei Dialina etwas ungleich gekrümmt; der hintere Flügel ist von der Schale dureh eine 
Einsenkung getrennt, welche in beiden Klappen verschieden gestaltet ist. Dadurch ist die Gattungsbereehtigung 
von Mila durchaus genügend begründet, doch ist die Verwandtschaft mit Lumulicardium noch sehr gross; 
erheblich geringer ist dieselbe bei der Gattung Matercula, welehe zwischen Lunulicardiiden und Dualiniden in 
der Mitte steht, und fast eben so gut zu letzterer als zu ersterer Familie gestellt werden könnte. Die Seulptur 
ist hier schwach, die Einsenkung, welche den Flügel begrenzt, viel mehr nach vorn gerückt; den Anschluss 
an die Dualiniden vermittelt Dialina secunda Barr. aus Böhmen (a. a. O. Tab. 26), bei welcher die charak- 
teristische Einsenkung von Materceula schon in schwacher Andeutung vorhanden ist. 
Aller Wahrscheinlichkeit nach bilden die Lunulieardiiden die Stammgruppe, aus welcher sich die bekannten 
Conoeardien der palaeozoischen Formationen entwickelt haben; der Nachweis hiefür wird weiter unten 
geliefert werden. Die Conocardien weichen in ihren Merkmalen zu sehr von den Palaeoconchen ab, um an 
dieser Stelle eingereiht werden zu können. 
Während all die bisher besprochenen Formen der Palaeoconchen durch irgend einen oder den anderen 
hervorragenden Charakter ausgezeichnet waren, kommen wir mit der nächsten Familie der Praecardiiden 
zu jenen höchst indifferenten Typen, bei welchen alle Formen in einander zu verlaufen scheinen, die Gattungen 
kaum anders als nach reiner Willkür abgegrenzt werden können, und kein gemeinsames Merkmal von irgend 
welcher Bedeutung für die ganze Familie gefunden werden kann. Man kann für dieselbe kaum eine andere 
Definition geben, als die, dass hierher alle gleichklappigen, in keiner Weise abnorm gebildeten, vorwiegend 
radial gestreiften Palaeoconchen gehören, bei welchen eoncentrische Sculpturelemente höchstens in Gestalt 
ganz feiner Querlinien auftreten. Es können hierher gestellt werden die Gattungen Praecardium Barr., Para- 
cardium Barr., Puella Barr. (Panenka), Buchiola Barr., Praelima Barr., Regina Barr. (Kralovna), Praelu- 
cina Barr., Pleurodonta Conrath; ferner muss hierher ein Theil der von Barrande als /socardia beschriebenen 
Arten gerechnet werden. In früherer Zeit wurden hierher gehörige Formen meist als Cardium oder Cardiola 
beschrieben. 
mit den ıecenten Hemicardien nicht vorhanden ist. Nachdem aber der Unterschied zwischen den vorne geschlossenen Lunuli- 
eardien Barrande’s und Patrocardium viel zu gering ist, um eine generische Trennung zu rechtfertigen, so kann der Name 
Patrocardium auf die ganze Abtheilung übertragen werden. ' 
! Barrande hat für emige den Patrocardien nahe stehende Formen die Gattungen Amita, Spanila und Tenka aufgestellt, 
doch kann keine derselben in ihrer ursprünglichen Fassung beibehalten werden; Amita und Spanila stehen eimander sehr nahe 
und unterscheiden sich nur durch eine bei letzterer Sippe vorhandene, meist sehr schwache dem Schlossrande parallele Falte, 
Dieses Merkmal ist aber so wenig ausgeprägt, und bildet so wenig eine scharfe Grenze, dass man beide unmöglich von einander 
getrennt halten kann. Von Patrocardium würde dieser ganze Formencomplex nur durch sehr geringfügige Unterschiede in der 
Bildung der Vorderseite abweichen, die in keinem Falle zu generischer Sonderung berechtigen können; wohl aber sind Amita- 
und Spanila-Arten durch sehr spitzen Schlosswinkel und lange Vorderseite ausgezeichnet, und diese unter ihnen kann man 
wenigstens als Untergattung, für die ich den Barrande’schen Namen Anita in Anwendung bringe, von Patrocardium trennen. 
Derselben Untergattung müssen auch die meisten der von Barrande als Goniophora beschriebenen Arten, z. B. @. Trilbyi, 
zephirina, phrygia, puzio u. 8. w. zugerechnet werden, welche mit den echten Goniophoren nur das Vorhandensein einer scharfen 
vom Wirbel ausgehenden Kante gemein haben; während aber bei Goniophora die Hinterseite sehr lang ist, verläuft bei den zu 
Amita gehörigen Formen die lange Kante vom Wirbel nach vorne und unten. 
Tenka ist etwas kürzer und noch dünnschaliger als die normalen Patrocardien, doch ist kein durchgreifender Unterschied 
und kein Grund zu generischer Abtrennung vorhanden. 
hy 
