[739] Eintheilung der Bivalven. 39 
an welchen überhaupt Trias in pelagischer Entwicklung bekannt geworden ist. Anfangs wurden diese Vor- 
kommnisse fast alle unter dem Namen Halobia Lommeli zusammengefasst. Später wurde durel Gümbel 
Halobia rugosa, ein wichtiges Leitfossil der oberen Trias, unterschieden, namentlich aber haben die Unter- 
suchungen von Mojsiso vics ergeben, dass Halobia oder richtig Daonella Lommeli in Wirkliehkeit nur auf die 
sogenannten Wengener Schiehten der Alpen und ihre Äquivalente beschränkt ist. Die Verbreitung ist im Grossen 
eine derartige, dass im Muschelkalke die Gattung Daonella allein vertreten ist; in der oberen Trias kömmt 
Halobia hinzu, es tritt aber nun eine räumliche Scheidung in der Art ein, dass Daonella während der norischen 
und des Anfanges der karnischen Stufe sich nur in der mediterranen, Halobia in der juvavischen Provinz ent- 
wickelt. Erst in der zweiten Hälfte der karnischen Stufe ändern sich die Verhältnisse, indem nun ein Austausch 
eintritt und Halobia in die mediterrane, Daonella in die juvavische Provinz übergreift. Über die Grenze der 
karnischen Stufe reicht keine der beiden Gattungen hinaus. 
Auch die Gattung Monotis ist ganz auf die Trias beschränkt; sie ist mit den eben besprochenen, sowie mit 
Posidonomya nahe verwandt und unterscheidet sich von Halobia und Daonella durch den Mangel eines vorderen 
und das Vorhandensein eines hinteren Ohres, sowie dadurch, dass die Verzierung nicht aus eingeschnittenen 
Linien, sondern aus erhabenen Radialstreifen besteht. Die bekannteste Art ist die in den alpinen Hallstätter 
Kalken in ungeheuerer Menge aufgehäufte Monotis salinaria, welche für sich allein ganze Kalkhänke zusammen- 
setzt. Als eine vierte Gattung gehört endlich vermuthlich die im Lias Italiens verbreitete Gattung Diotis hierher, 
bei welcher vorne und hinten Ohren vorhanden sind. Es ist bisher nur eine Art, Avicula oder Diotis Janus, 
bekannt, welehe aber hier eine fast ebenso grosse Rolle zu spielen scheint, als die Halobien und Daonellen in 
der Trias. 
Nachdem wir die verschiedenen Typen kennen gelernt haben, welehe zu den beiden Familien der Posido- 
nomyiden und der Daonelliden gehören, wenden wir uns der Frage nach deren verwandtschaftlicher Stellung zu. 
Wie schon erwähnt, werden dieselben meist zu den Avieuliden gestellt, und die etwas schiefe Form, das Vor- 
handensein einer geraden Schlosslinie und das Vorkommen von Ohren bei einigen Gattungen lässt sich damit 
recht wohl vereinigen. Endlich ist zu erwähnen, dass Monotis der Avieulidengattung Pseudomonotis in Umriss 
und Verzierung auffallend ähnlich wird. Dem steht aber die Thatsache gegenüber, dass unsere Formen von 
Psendomonotis, Avicula und ihren Verwandten in einem sehr wichtigen Merkmal abweichen, indem kein Byssus- 
ausschnitt an dem vorderen Ohre, beziehungsweise an dem Vorderrande der Schale vorhanden ist. Es ist ferner zu 
berücksichtigen, dass die äussere Ähnlichkeit mit Aviculiden nicht bei den geologisch alten und ursprünglichen, 
sondern bei geologisch jungen und stark abgeänderten Formen hervortritt. Wir müssen uns daran erinnern, dass 
die Gattung Posidonomya bis ins Silur zurückreicht und dass demnach Morotis wahrscheinlich einem ganz 
anderen Stamme angehört als Pseurdomonotis., Entscheidend werden die Beziehungen sein, in welchen die 
ältesten Posidonomyen zu ihren Zeitgenossen stehen; prüfen wir diese Seite der Frage, so lässt sich nicht ver- 
kennen, dass die silurischen Posidonomyen mit den damaligen Aviculiden keinerlei nähere Beziehungen zeigen, 
und dass es an Bindegliedern zwischen beiden fehlt. Dagegen zeigen jene unverkennbare Ähnlichkeit 
mit eoncentrisch gestreiften oder gefalteten Muscheln, welche in der Regel als Astarten bestimmt werden, aber 
offenbar keine Schlosszähne und keinerlei Verwandtschaft mit den echten Astarten besitzen, sondern zu den 
Palaeoconehen gehören und hier etwa auf der Grenze zwischen Cardioliden und Praecardiiden ihre Stelle 
finden mögen. ' Namentlich bei Barrande findet sich eine Anzahl soleher Formen abgebildet, die theils durch 
abgerundet dreieekigen Umriss und vorspringende Wirbel sehr an Astarte erinnern, theils von da aus den Über- 
gang zu der elliptischen Gestalt der Posidonomyen mit eingezogenen Wirbeln herstellen. * Eine Grenze 
! Welcher Gattungsname diesen Formen gegeben werden soll, ist noch fraglich; vielleicht wird man dieselben der noch 
nicht genügend bekannten Gattung Paracyclas zurechnen können; sollte sich diese Sippe als im Besitze eines Schlosses befind- 
lich und zu den Heterodonten (Lueiniden) gehörig erweisen, was namentlich für die typischen Arten aus dem amerikanischen 
Devon durchaus nicht ausgeschlossen ist, so müsste für diese sogenannten Astarten vermuthlich eine neue Gattung aufgestellt 
werden. 
2 Es scheint mir nöthig, in den kürzesten Zügen eine Übersicht über die in Frage stehenden Formen des Barrande’schen 
Werkes zu geben. Gar nicht in diese Gruppe gehörig oder auf unbestimmbare Embryonalschälchen gegründet sind: ' Astarte 
6* 
