40 M. Neumayr, [740] 
zwischen diesen zweierlei Typen zu ziehen, scheint mir unmöglich und es liegt daher die Vermuthung nahe, 
dass Posidonomyiden und Daonelliden einen selbständigen Seitenzweig der Palaeoeonchen darstellen, welcher 
Parallelformen zu gewissen Avieuliden enthält, aber mit diesen nicht wirklich verwandt ist. 
Immerhin muss ich ausdrücklich hervorheben, dass die muthmasslichen Bindeglieder aus dem böhmischen 
Silur, welehe die Posidonomyen an die typischen Palaeoconchen zu knüpfen scheinen, mir nicht aus eigener 
Anschauung bekannt sind, und meine vermuthungsweise geäusserte Ansicht sich nur auf den Vergleich der 
Abbildungen stützt; andererseits ist auf den negativen Beweis, dass zwischen den silurischen Posidonomyen 
und den gleiehzeitigen Avieuliden Bindeglieder fehlen, bei unserer unvollkommenen Kenntniss der altpalaeo- 
zoischen Bivalven kein allzugrosser Werth zu legen. Ausserdem wären weitere Untersuchungen über die 
zusammenhängende Entwieklung der Gattung Posidonomya noch sehr wünschenswerth. Es wäre also mindestens 
verfrüht, wenn man heute schon die Zugehörigkeit der Posidonomyiden und Daonelliden zu den Palaeoconchen 
bestimmt behaupten wollte. Nur so weit glaube ich gehen zu dürfen, dass ich die letztere Auffassung als die 
wahrscheinlichere unter zwei gleichmässig unbewiesenen aber möglichen Vermuthungen bezeichne. 
Die Conocardiiden. 
Im nächsten Anschlusse an die Palaeoconchen führe ich hier die Conocardien an, diese merkwürdigsten 
unter den palaeozoischen Muscheln, welche jedenfalls als eine selbständige Familie, wahrscheinlich aber als eine 
Ordnung für sieh betrachtet zu werden verdienen, und deren systematische Stellung trotz der Menge der in dieser 
Hinsicht geäusserten Meinungen noch durchaus nicht geklärt ist. 
Die Formen, für welehe Bronn die Gattung Conocardium (=Pleurorhynchus Phill.) aufgestellt hat, treten 
im Silur auf und erlösehen in der Kohlenformation; die äussere Gestalt ist bekannt genug, es sind ziemlich 
diekschalige, gleichklappige, sehr ungleichseitige Muscheln von schief dreiseitiger Gestalt, meist mit radialen 
Rippen verziert; die Schlosslinie ist sehr lang und gerade, die Hinterseite flügelartig erweitert, nach unten 
klaffend; die Vorderseite ist meist dureh eine ausgesprochene Kante abgegrenzt, schräg abgestutzt und der 
Schlosslinie entlang in eine Röhre ausgezogen, welche bald kurz und plump, bald überaus lang und schlank ist, 
so dass sie bisweilen die Gesammtlänge der übrigen Schale sehr bedeutend übertrifft. Bei manchen Arten ist 
die scharfe Kante, welche, vom Wirbel zum Unterrande verlaufend, die Vorderseite abgrenzt, in der auf- 
fallendsten Weise durch einen hohen scharfen Schalenkamm ausgestattet, welcher annähernd senkrecht sich 
erhebt; bei grossen Exemplaren ist derselbe nicht sehr entwickelt, um so mehr dagegen bei manchen kleinen 
Formen, bei welchen diese „Schleppe“ (fringe bei Hall, eventail bei Barrande) unter Umständen die Höhe 
der Schale um das Doppelte übertrifft; P. Fischer hat für die mit Schleppe ausgestatteten Arten eine eigene 
Untergattung Rhipidocardium aufgestellt. 
Während diese augenfälligen äusseren Gestaltungsverhältnjsse genau bekannt sind, verhält es sich mit den 
anderen Merkmalen weit weniger günstig; in erster Linie gilt das vom Schlosse, in welchem bald jederseits, 
bald nur vorne ein Lateralzahn angegeben wird; ich habe mich überhaupt von dem Vorhandensein eines Zahnes 
primula, Tab. 31. — Tab. 190 (excel. Fig. 10, 11). — Tab. 297. — Astarte flexa, Tab. 264. — Astarte convergens, Tab. 264. — 
Astarte inchoata, Tab. 284. — Posidonomya eugyra, Tab. 178. — Posidonomya primula, Tab. 183. — Die anderen Arten verhalten 
sich folgendermassen: Astarte bohemica (Tab. 276, IV. V.) nähert sich einer Posidonomya im Umrisse, hat aber etwas vorspringende 
Wirbel. — Astarte bohemica (Tab. 276, VI. Dazu wohl auch Astarte primula Tab. 190, Fig. 10, 11) ist, soweit die Zeichnung zu 
urtheilen gestattet, mit eingeschnittenen Linien wie eine Daonella ausgestattet; der Wirbel ist zitzenförmig vorspringend. — 
Astarte moneta (Tab. 277) von einer Posidonomya nur sehr wenig abweichend. — Astarte incerta, composita, granulosa (Tab. 277) 
umfassen Exemplare, von denen ein Theil sich im Umrisse einer Astarte nähert, ein anderer Übergänge zu Posidonomya bildet. — 
Astarte orphana zeigt Astarten-Typus. — Posidonomya consanguis (Tab. 230), eine echte Posidonomya. — Posidonomya eugyra 
Tab. 230, ebenso. — Posidonomya eugyra (Tab. 277), theils Astarten-ähnlich, theils Übergänge zu Posidonomya. — Posidonomya 
praecox (Tab. 277) kein reiner Posidonomyentypus, nähert sich etwas den Aszarte-ähnlichen Formen. 
1 Für die Conocardien vergl. namentlich: Barrande, Systöme Silurien. Vol. VI, S. 66. — de Koninck, Faune du 
caleaire carbonifere de Belgique, Lamellibranches a. a- 0. 8.99. — Hall, Palaeontology of New York. Vol. V, Part. I, S. XXXIV. 
-— Halfar, Über ein grosses Conocardium aus dem Devon des Oberharzes; Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges. 1882, Bd. XXXIV, 
S.1. — In den angeführten Arbeiten ist auch die ältere Literatur enthalten. 
