[745] Eintheilung der Bivalven. 45 
sondern es bleibt ein Zwischenraum zwischen denselben, weleher wohl sicher von einer innerlich gelegenen 
Partie des Ligamentes eingenommen wurde. 
Durch Pleuromya werden wir von den Pholadomyen mit ganz äusserem Ligamente zu jenen Formen 
hinübergeführt, bei welehen das Band ganz oder theilweise innerlich liegt;'! hierher gehören die Panopaeiden 
mit den Gattungen Panopaea, Sazicava u. Ss. w., die Anatiniden mit Tihracia, Anatina, Lyonsia, Pandora, ferner 
die Myiden mit Mya und Tugonia, die eine Unterabtheilung der Myiden bildenden Corbulinen mit Corbula, 
Potamomya, Necera, endlich die Mactriden mit Mactra, Lutraria, Eastonia, Anapa.*” Wollen wir diese 
Familien kurz charakterisiren, so finden wir die Panopaeiden mit grösstentheils äusserem, seltener innerem 
Ligamente, an dessen vorderem Ende in jeder Klappe ein kräftiger Zahn steht; bei den Anatiniden ist das 
Ligament ganz oder grösstentheils innerlich, es umschliesst in der Regel ein kleines Kalkstückchen oder 
„Knöchelehen“, und liegt meist in einem vom Wirbel senkrecht nach abwärts reichenden Ligamentlöffel. Bei 
den Myiden steht der Löffel horizontal, bei den Corbuliden sind neben den inneren Ligamentträgern einzelne 
kräftige Zähne vorhanden, bei den Mactriden ist das Ligament ebenfalls innerlich und dessen Träger mit 
einem complieirten Systeme zahnartiger Vorsprünge ausgestattet, von denen die einen unter dem Wirbel 
stehen, die anderen gegen die Seiten geschoben sind. 
Diese wenigen Schlagworte geben natürlich die Merkmale der verschiedenen Familien nicht in 
erschöpfender Weise an, sie heben nur die Hauptkennzeichen der typischen Formen hervor; um die Bedeutung 
der einzelnen Gruppen und ihre verwandtschaftlichen Beziehungen zu einander verstehen zu können, müssen 
wir einen etwas eingehenderen Vergleich der Sehlosspartien vornehmen.” Wir stellen zu diesem Zwecke 
zunächst zwei sehr verschiedene Typen einander gegenüber, nämlich Panopaea und Mya. Bei Panopaea ist 
das Ligament grösstentheils äusserlich, in einer tiefen, von mächtigen Nymphen gestützten Vertiefung, ein 
kleinerer Theil des Bandes liegt innerlich auf der Schlossplatte, und vor demselben steht ein kräftiger Schloss- 
zahn. Bei Mya fehlt jede Spur eines Zahnes, das Band ist innerlich und heftet sich in der linken Klappe an 
einen grossen, horizontal weit vorspringenden Löffelfortsatz, in der rechten ist es nach der gewöhnlichen 
Definition „in einer Grube unter dem Wirbel befestigt“. Diese zwei Entwicklungen scheinen durchaus ver- 
schieden, und wir werden zunächst untersuchen, ob das thatsächlich der Fall ist, oder in welcher Weise sie 
mit einander in Verbindung gebracht werden können. 
In erster Linie vergleichen wir die beiden Schalen von Mya mit einander, und zwar diejenigen der 
bekannten lebenden Mya truncata; man gibt in der Regel an, dass nur die linke Klappe einen Ligamentlöffel 
führe, die rechte dagegen nicht, allein diese Auffassung erweist sich bei näherer Betrachtung als falsch; in 
der rechten Klappe wurzelt das Ligament nicht in einer Aushöhlung der Schalenmasse, sondern es ist auch 
hier eine selbständige Schalenlamelle von löffelföürmiger Gestalt vorhanden, welche allerdings mit dem grössten 
Theile ihrer Hinterseite an die Schale angewachsen ist, nach unten und vorne aber frei vorspringt. Da auch 
die einzelnen Vorsprünge und Leisten denjenigen des Löffels der linken Klappe entsprechen, nur mit jenen 
Abänderungen, welche aus der verschiedenen Lage hervorgehen, so müssen wir die Ansatzstelle des Liga- 
mentes in der rechten Klappe als einen echten und demjenigen der linken Klappe genau homologen Löffel 
betrachten. Der Unterschied in diesem Merkmale beruht demnach bei den Gattungen Thracia, Anatina u. 8. W. 
nur in der veränderten Lage der Ligamentlöffel, nicht in dem Fehlen des einen derselben. Was die Riehtung 
dieser Löffel anlangt, bildet die Gattung Tugonia ein Bindeglied zwischen Mya und den anderen verwandten 
Formen; der Löffel der rechten Klappe ist hier schon frei, aber schräg gegen die Schalenwandung gerichtet, 
jener der linken hat ebenfalls seine charakteristische horizontale Lage verloren und steht schief. 
1 Natürlich können aus jeder Familie nur einige wenige Gattungen als Beispiele angeführt werden. 
® Ich führe hier die sonst wenig wichtige Gattung Anapa an, um hervorzuheben, dass dieselbe in allen Werken unrichtig 
beurtheilt wird; sie wird in die Nähe von Ervilia gestellt, während sie eine echte Mactridenform darstellt; Anapa ist nichts 
weiter als eine verkümmerte Mactra, welche, wie das öfter vorkömmt, klein und dabei auffallend dickschalig ist, und bei welcher 
in Verbindung damit die Zähne etwas undeutlich entwickelt sind. Der Vergleich grösseren Materials wird wahrscheinlich zur 
Vereinigung von Anapa wit Mactra führen. 
3 Neumayr, Zur Morphologie des Bivalvenschlosses. A. a. 0. 8. 403. 
(Neumayr.) 7 
