46 M. Neumayr, [746] 
Wir gehen nun einen Schritt weiter und vergleichen die linke Klappe von Mya truncata mit derjenigen 
von Thracia phaseolina; abgesehen von der bei letzterer Art annähernd senkrechten Stellung des Ligament- 
trägers, liegt ein Unterschied darin, dass dieser hier ganz hinter dem Wirbel steht und die Form eines recht- 
winkligen Dreieckes trägt, dessen Hypothenuse von dem Schalenrand gebildet wird, eine Entwicklung, in 
welcher Mya arenaria zwischen Mya truncata und Thracia phaseolina ein Mittelglied bildet. In den Einzeln- 
heiten der Zusammensetzung ergibt eine genaue Untersuchung vollständige Übereinstimmung; Abweichungen 
finden sich nur in den Grössenverhältnissen in Folge der Verschiebung nach hinten und der Reduction auf die 
Hälfte des Raumes bei Thracia. Bei letzterer finden wir vom Schalenrande hinter den Wirbeln ausgehend 
zunächst eine schmale vom Wirbel herabziehende Furche, welche bei Mya durch eine eingesenkte dreieckige 
Fläche ersetzt wird. Dann folgt bei Thracia etwas schwächer, bei Mya etwas stärker vorspringend der Hinter- 
rand der Ligamentfläche; diese selbst wird bei Thracia von einer scharfen, bei Mya von einer stumpf abge- 
rundeten Leiste durchzogen, die schräg nach hinten gerichtet ist, und vor welcher bei Thracia noch ein sehr 
schmaler, bei Mya ein breiter Abschnitt der Fläche steht. Nach vorne ist der Abschluss bei beiden durch einen 
scharfen Rand gegeben. 
An der morphologischen Übereinstimmung der Bandfortsätze oder Ligamentlöffel von Mya truncata und 
von Thracia phaseolina, sowohl im Ganzen als in den Einzelnheiten kann unter diesen Umständen nicht 
gezweifelt werden, und der einfachste Vergleich, auf den wir hier nicht näher einzugehen brauchen, zeigt, 
dass diess auch von den entsprechenden Theilen von Anatina und anderen Gattungen mit einfachen Löffeln 
gilt. Wenden wir uns nun weiter und gehen von Thracia phaseolina zu Thracia corbuloides über, so finden wir 
bei der ersteren Art die Schalen über den Ligamentfortsätzen ausgeschnitten, die Fortsätze etwas gegen 
den Ausschnitt gedreht und das Ligament selbst in halb äusserlicher Lage; bei Thracia corbuloides ist 
der Ligamentträger verschmälert, stark nach aussen gedreht und von den Nymphen einer Form mit äusserem 
Ligament nur wenig mehr verschieden. Es wird dadurch die Verbindung zwischen Mya und Panopaea her- 
gestellt, und wenn man die Schalen der grossen lebenden Panopaea Aldrovandi betrachtet mit dem tief einge- 
senkten Ligamente, den mächtigen Nymphen und dem zu diesen wulstig aufgebogenen Schalenrande, so wird 
eine solche Parallele in der That sehr plausibel erscheinen. Allein die Übereinstimmung beschränkt sich nicht 
auf diese allgemeinen Verhältnisse, sondern sie erstreckt sich auch auf Einzelnheiten; nehmen wir wieder die 
linken Klappen, und zwar von Tihracia phaseolina und von Panopaea Aldrovandi zur Hand, so finden wir, dass 
der Zahn bei letzterer Art dem Vorderrande des Ligamentträgers von Thracia phaseolina entspricht;|der vom 
Wirbel schräg nach hinten zu den wulstigen Nymphen ziehende Kiel eorrespondirt genau der bei Thracia auf 
dem Ligamentträger verlaufenden scharfen Leiste, und durch denselben wird bei Panopaea, wie bei Thracia, 
die Bandmasse in einen kleineren vorderen und einen grösseren hinteren Abschnitt getheilt; nur ein erhabener 
Hinterrand fehlt bei Panopaea, oder wird hier vielmehr dureh den Schalenrand selbst gebildet. 
In dieser Weise sehen wir die grösste Übereinstimmung in der Entwicklung dieser überaus wichtigen 
Theile bei sehr von einander abweichenden Formen der Desmodonten, wie: Mya, Tugonia, Thracia, Anatina, 
Panopaea und deren zahlreichen nahen Verwandten. Wir können aus dieser sehr weit gehenden und selbst 
kleine Einzelnheiten betreffenden morphologischen Identität auf enge Zusammengehörigkeit all’ dieser Formen 
und auf deren genetischen Zusammenhang schliessen, und es zeigt uns dieses Verhalten mit grösster Bestimnit- 
heit, dass eine Gruppirung der Muscheln nach der Zahl der Kiemen, nach welcher Mya und Panopaea in die 
eine, Thracia und Anatina in die andere Hauptabtheilung der Classe gerathen würden, unmöglich der Natur 
entsprechen kann. Ein zweiter Punkt von Wichtigkeit besteht darin, dass wir bei Panopaea zum erstenmale 
einen sogenannten Schlosszahn eines Desmodonten sehen, welcher aber kein selbständiges Gebilde, sondern 
lediglich eine Verstärkung und Modification des Aussenrandes des Ligamentträgers darstellt. 
An der Hand dieser Ergebnisse können wir uns nun der Betrachtung der übrigen Desmodonten mit ihren 
theilweise verwickelteren Einrichtungen zuwenden. Wir betrachten zunächst die Gattung Corbula, als einen 
Typus der Corbuliden, von welchem die anderen Angehörigen der Familie nur wenig abweichen, und wählen 
als Beispiel eine der grossen Formen, wie sie namentlich im Eoecän des Pariser Beckens häufig vorkommen, 
