48 M. Neumayr, [748] 
genommene Raum Ligamentfläche ist, sondern dass die ganze Schlossplatte von Mactra nichts Anderes als ein 
ausgeflachter Ligamentlöffel ist. In der rechten Klappe reicht die Ligamentfläche bis au den vorderen Cardinal- 
zahn, der nichts Anderes ist, als der modifieirte Vorderrand des Löffels oder Bandträgers, während der hintere 
Cardinalzahn morphologisch genau dasselbe ist, wie die schräg nach hinten verlaufende Linie, welche wir bei 
Mya, Thracia und Panopaea die Bandfläche durehsetzend gefunden haben. 
Etwas verschieden verhält sich die Sache in der linken Klappe, deren Zähne bei Kastonia etwas weniger 
redueirt sind; trotzdem ist auch hier das Verhältniss ganz klar; wir können auch hier den Vorderrand des 
Ligamentlöffels deutlich als Zahn entwickelt sehen, der aber keinem cardinalen, sondern dem’ vorderen 
lateralen Zahne von Mactra entspricht. Die eardinalen Zähne sind stark mit einander verwachsen, und aus 
ihrer Lage geht hervor, dass sie ganz innerhalb des Ligamentträgers gelegene Gebilde darstellen. Beide 
zusammen entsprechen der schrägen Leiste im Ligamentlöffel, welche auch in der linken Klappe von Mya 
truncata als eine schwache Doppellinie erscheint. 
Schwieriger ist die Deutung der Lateralzähne von Mactra; sie sind bei dieser Gattung stark, bei Kastonia 
schwach entwickelt, bei Lutraria kaum angedeutet, und sie bilden keinen sehr beständigen Theil des 
Schlosses. Vergleicht man die linken Klappen von Thracia phaseolina und von Eastonia rugosa, so findet man, 
dass der hintere Lateralzahn der letzteren Art nur eine rückwärts gerichtete Verlängerung des Hinterrandes 
des Ligamentlöffels darstellt, und dass die Furche zur Aufnahme dieses Zahnes in der rechten Klappe jener 
Furche entspricht, welche bei Thracia zwischen Ligamentlöffel und Schalenrand verläuft; dass der vordere 
Lateralzahn der linken Klappe sich aus dem Vorderrande des Bandfortsatzes entwickelt, wurde schon früher 
erwähnt, und es hat auch keine Schwierigkeit, den hinteren Lateralzahn der rechten, ebenso wie denjenigen 
der linken Klappe zu deuten. Nur für den doppelten vorderen Lateralzahn der rechten Klappe gelingt eine 
solehe Zurückführung nicht; derselbe kann nach seiner Lage bei Eastonia nicht mit dem Rande des Ligament- 
trägers in Verbindung gebracht werden, zumal dieser letztere sich bei Kastonia zum vorderen Cardinalzahn 
ausgebildet hat, Doch dürfte diesem Verhältnisse des rechten vorderen Lateralzahnes keine grosse theo- 
retische Bedeutung zuzumessen sein, und in dem Auftreten desselben haben wir es offenbar nur mit der ein- 
fachen mechanischen Gegenwirkung in Folge der Entwicklung des entsprechenden Lateralzahnes in der 
gegenüberliegenden Klappe zu thun. Mit Ausnahme dieses einen Zahnes aber können wir alle Bestandtheile 
des Maetra-Schlosses auf die einzelnen Theile eines normalen Ligamentlöffels zurückführen, und wir baben 
also auch in dieser abweichendsten und verwickeltesten Bildung nur eine Abänderung des ursprünglichen 
Desmodontentypus vor uns. 
Bei diesem Verhalten ist es klar, dass jede Parallelisirung mit den Heterodonten unmöglich ist, und 
wenn man auch versucht, die einzelnen Zähne und Gruben auf analoge Theile bei Venus, Cardium oder irgend 
einer anderen Gattung zurückzuführen, überzeugt man sich sofort von der durchgreifenden Verschiedenheit in 
der Grundanlage, wo immer man auch anzuknüpfen versucht. Auch die Annahme, dass diess nur eine Folge 
der starken Verschiebungen sei, welche das Schloss, von Mactra durch das Eintreten des Ligamentes in die 
interne Lage ‚bei Mactra erfahren hat, ist durehaus unhaltbar. Diess ergibt sich wohl am deutlichsten durch den 
Vergleich mit der früher allgemein zu den Mactriden gestellten Gattung Rangia (Gnathodon), welche in 
Wirklichkeit an eine ganz andere Stelle, in die Nähe der später zu besprechenden Familie der Cyreniden 
gehört. 4 
Wir finden hier ein typisches Heterodontenschloss mit wechselständigen, die gegenüberliegenden Gruben 
ganz ausfüllenden Zähnen; das innerlich gelegene Ligament liegt nicht oberflächlich auf einer dünnen Schloss- 
platte, sondern ist in diese tief eingesenkt und steht mit den Bestandtheilen des eigentlichen Schlosses in gar 
keiner organischen Verbindung; es ist ein vollständig fremdes Element, das sich zwischen hinteren Lateral- 
zahn und Cardinalzähne einschiebt, aber keine andere Umgestaltung, als eine Vorwärtsdrängung dieser 
letzteren hervorbringt. 
1 Ursprünglich hatte ich auch die Gattungen Mesodesma, Paphia u. s. w. zu den Desmodonten gebracht, jedoch irrthüm- 
licherweise; die Gründe für meine jetzige Auffassung werden später dargelegt werden. 
