t 
[715] Eintheilung der Bivalven. 15 
unter ihnen sind zwar, wie das bei Süsswassermuscheln so oft de: Fall ist, im Schlossbaue von einer ganz 
abnormen Variabilität, aber die normalen Formen lassen mit voller Klarheit den ursprünglichen Bau erkennen, 
wenn sie sich auch der Entwieklung der Heterodonten oder der Taxodonten nähern. Abgesehen von dem Schloss- 
baue sind die Schizodonten (Trigoniden und Unioniden) ausgezeichnet durch auffallende Entwicklung der Perl- 
mutterschale, zwei annähernd gleiche Schliessmuskeln, durch wenig oder gar nicht verwachsene Mantelränder, 
fast steten Mangel ausgebildeter Siphonen und ganzrandige Mantellinie; das Ligament ist äusserlich, bald 
opisthodet, bald amphidet entwickelt. 
Ein sehr eigenthümlicher Typus der Schlossbildung ist derjenige, welchen P. Fischer als den isodonten 
bezeichnet, und der nur bei den Gattungen Plicatula und Spondylus hervortritt; diese Ausbildung tritt nur bei 
innerem, amphidet gelegenem Schalenligament auf und ist dadurch charakterisirt, dass in der einen Klappe zu 
jeder Seite der Ligamentgrube ein kräftiger Zahn, und von da gegen aussen jederseits eine Zahngrube liegt, 
während in der anderen Klappe sich an die Ligamentgrube zunächst beiderseits die Zahngruben und 
gegen aussen die Zähne anschliessen. Man kann also hier die Schlossformel folgendermassen anschreiben: 
01/10 
107071 
wechselständig sind, dass das Ligament nicht hinter, sondern zwischen Zähnen liegt, und dass die Zahngruben 
Von jenem der Heterodonten unterscheidet sich dieses Schloss sofort dadurch, dass seine Zähne nicht 
in die Masse der Schlossplatte eingesenkt, nicht durch Zwischenräume zwischen den Zähnen gebildet sind. 
Es sind das ganz fundamentale Unterschiede, ja man kann das Schloss eines Spondylus eher mit dem eines 
Brachiopoden als mit demjenigen einer Venus oder eines Cardium vergleichen, wie das zuerst von Bronn her- 
vorgehoben worden ist. 
Eine letzte Entwicklung des Schlosses bezeichnen wir als diejenige der Desmodonten; wir stellen hierher 
zweimuskelige, mit Mantelbucht versehene Formen, bei welchen keine selbständige Entwicklung von. Schloss- 
zähnen stattfindet, sondern schlossähnliche Gebilde nur in Verbindung mit dem Ligamente und durch Moditi- 
'ationen seiner Lage und seiner Ansatzstellen auftreten. Einen einfachen Full bieten Muscheln dar, bei welchen 
das Ligament hinter dem Wirbel ganz oder theilweise ins Innere eintritt und hier auf emem löffelförmigen, mehr 
oder weniger vorspringenden Fortsatze ruht; die Ränder dieses Ligamentlöffels oder die Mittellinie desselben 
können weiterhin zu Zahnlamellen oder Zähnen umgestaltet werden, so dass unter Umständen, z. B. bei der 
Gattung Mactra, eine Verankerung eintritt, welche derjenigen bei den Heterodonten sehr ähnlich wird, und in 
der That hat man beiderlei Entwieklungsformen vielfach verwechselt und nicht unterschieden; eine genaue 
Prüfung zeigt aber, dass die Desmodontenzähne nicht wechselständig sind und die Zwischenräume zwischen den 
Zähnen der gegenüberliegenden Klappe nicht ausfüllen. In Wirklichkeit gibt es nur wenige Heterodonten- 
formen mit innerem Ligament, bei welchen die Unterscheidung von den Desmodonten eimige Schwierigkeiten 
bietet. Nach einer anderen Richtung hin stehen dieDesmodonten mit eomplieirteren, inneren Ligamentträgern 
in innigstem Zusammenhange mit Formen, bei welchen die Schlossregion ganz einfach und zahnlos gebildet ist 
und das Band ganz einfach äusserlich angebracht ist; die Verbindung ist hier eine so überaus innige, dass eine 
Trennung der beiderlei Typen nicht möglich ist, und diese Typpen mit einfachem Schlosse unterscheiden sich 
wieder von manchen Palaeoconchen der ältesten Formationen nur durch das Vorhandensein einer Mantelbucht, 
ein Merkmal, welches aber gerade bei sehr dünnschaligen fossilen Muscheln sehr schwer zu beobachten ist, und 
so scheinen hier zwei Abtheilungen wirklich in einander zu verschwimmen. — 
Es wurde versucht, die Haupttypen des Muschelschlosses kurz zu schildern und zu zeigen, wie gewisse 
Hauptabtheilungen der Classe durch die Entwicklung des Schlosses gekennzeichnet werden; wir werden diese 
Verhältnisse weiterhin ms Einzelne verfolgen und dabei der Stammesverwandtschaft der verschiedenen Gruppen 
besondere Aufmerksamkeit schenken müssen. Leider stellt sich uns dabei eine sehr grosse Schwierigkeit ent- 
gegen in unserer sehr ungenügenden Bekanntschaft mit dem Schlossbaue der geologisch alten Muscheln; die 
historische Verfolgung der einzelnen Stämme wird dadurch ganz ausserordentlich ergehwert, und bei der 
Benützung der Literatur ist die grösste Vorsicht, ja zuweilen entschiedenes Mistrauen nothwendig. Einzelne 
Schriftsteller, welche palaeozoische Formen geschildert haben, suchten sich über die Schwierigkeit der Gattungs- 
bestimmung, welche aus der Unbekanntschaft mit dem Schlosse und anderen entscheidenden Theilen hervor- 
3F 
