|709] Eintheilung der Bivalven— ®) 
zusammengeworfen; endlich sind Peeten, Lima, Spondylus und Ostrea mit Ban DA und Nucula zusammen- 
gestellt. Hier sind die natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse durchaus verkannt und die Anordnung in 
grosse Hauptabtheilungen durchaus unbrauchbar, so nützlich das Werk von Adams nach anderer Richtung 
sein mag. ! 
In neuerer Zeit ist von P. Fischer in seinem mit grösster Detailkenntniss abgefassten Handbuche der 
Conchyliologie eine neue Gruppirung nach der Zahl der Kiemen vorgeschlagen worden. Es werden zwei 
Hauptabtheilungen unterschieden, die Tetrabranchiaten mit vier nach vorne und unten flottirenden Kiemen 
und die Dibranchiaten, bei welchen nur zwei solehe Kiemen vorhanden sind. Es dürfte wohl die Analogie 
mit den Cephalopoden zu dieser Eintheilung wenigstens den ersten Anstoss gegeben haben, und es lässt sich 
nieht verkennen, dass die Idee, Muscheln und Cephalopoden nach demselben Prineipe zu gliedern, ziemlich 
bestechend ist. Allein solche Analogieschlüsse sind gefährlich. Es ist durchaus nicht riehtir, dass in den ver- 
schiedenen Classen eines Typus dieselben Merkmale für die Eintheilung verwendbar sind, und schon der 
Vergleich mit den Gastropoden, bei welchen ja auch die Kiemen eine grosse Rolle in der Classification 
spielen, zeigt uns, dass nicht nur die Zahl, sondern auch Lage, Form und Structur dieser Organe berück- 
sichtigenswerthe Factoren sind. Gerade in dieser letzteren Beziehung zeigen sich an den Kiemen der Muscheln 
so gewichtige Unterschiede, dass wir sie geradezu für wichtiger als die blosse Zahl erklären müssen; so ist es 
denn schon von vorne herein wenig wahrscheinlich, dass eine auf die Kiemen gegründete Eintheilung, die nur 
die Zahl berücksichtigt, zu richtigen Ergebnissen führen könne. 
Diese Vermuthung wird durch eine nähere Untersuchung bestätigt; will man die Brauchbarkeit eines nach 
einem einzelnen Merkmale aufgestellten Systems prüfen, so wird man wohl zunächst fragen, ob die nach diescm 
einzigen Kennzeichen zusammengefassten Gruppen einigermassen homogen sind, ob ihre Glieder auch in 
anderen Merkmalen mit einander übereinstimmen. Die Tetrabranchiaten von Fischer umfassen die grosse 
Hauptmasse aller Gattungen; zu den Dibranchiaten werden nur wenige Typen gestellt. Unter den letzteren 
kann man drei grössere Formenceomplexe unterscheiden, jeder aus einigen Gafltungen zusammengesetzi; als 
deren Typen können die vier Gattungen Lucina, Tellina, Solenomya und Anatina angeführt werden. Es sind 
das Typen, die so viel wie gar nichts mit einander gemein haben, die abgesehen von der Kiemenzahl nicht 
die Spur einer Verwandtschaft zeigen, und durch keinerlei mit zwei Kiemen versehene Bindeglieder aneinander 
geknüpft werden; auch wenn wir die palaeontologische Entwicklung zu Hilfe nelımen, finden wir keine 
Annäherung dieser Typen aneinander. Wohl aber finden wir umgekehrt für eine bedeutende Anzahl ausser- 
ordentlich nahe Beziehungen bei den Tetrabranchiaten, so dass es in vielen Fällen nöthig würde, Formen, die 
man bisher als die allernächsten Verwandten betrachtet und vielfach in eine und dieselbe Familie gestellt 
hatte, ganz von einander zu trennen und in verschiedene Unterclassen zu stellen, wie das einzelne Bei- 
spiele zeigen mögen: 
Tetrabranchiaten, Dibranchiaten. 
Diplodonta, Ungulina . . .» 2.2... 0. . Lueina. 
Som ee meollind. 
Brviha u  Byndosmya. 
Mia, Tugonia 2. ee fhracıo. 
(DU N eenaauaSENvE 
Es sind das nur die auffallendsten Beispiele dieser Art, und natürlich sind diese augenfälligen Erschei- 
nungen einem so geübten Conchyliologen, wie P. Fischer nicht entgangen, ja er zählt eine weit grössere 
Zahl solcher Fälle auf, bei denen es sich allerdings stellenweise um etwas entfernte und gesuchte äussere 
Schalenähnlichkeiten handelt. Er sucht derartige Übereinstimmungen in der Weise zu erklären, dass Dibran- 
! Den herrschenden Übelständen gegenüber hat Stoliezka in seinem wichtigen Werke auf alle grösseren Gruppen ver- 
ziehtet und einfach Familie an Familie gereiht. Stoliezka, Cretaceous Fauna of Southern India. Vol. III. Memoirs of the 
Geological Survey of India 1871. 
