[707] Eintheilung der Bivalven. 7 
meria, Verticordia, Lyonsiella, Pandora, Anatinella und anderen die Mantellinie ganzrandig oder so wenig und 
kaum merklich eingebuchtet ist, wie das gelegentlich bei verschiedenen Integropalliaten (z. B. Cyrena) 
vorkömmt. Vor allem aber kann man sieh gerade in diesem Falle aufs deutlichste überzeugen, dass die Ein- 
buchtung der Mantellinie, welche mit der Zurückziehbarkeit langer Siphonen in Zusammenhang steht, bei 
ganz verschiedenen Abtheilungen der Muscheln sich durchaus unabhängig entwickelt hat; so stellen die 
Veneriden und ihre Nachkommen und Verwandten den Sinupalliatentypus der Cypriniden dar, Rangia hängt 
mit den Cyrenen zusammen, während einen dritten Stanım der Sinupalliaten die Formen ohne Schlosszähne 
und mit Ligamentlöffeln darstellen. Man wird also vielleicht mit Vortheil innerhalb der verschiedensten 
Abtheilungen der Muscheln die Sinupalliaten als kleinere Abtheilungen ausscheiden können, aber als ein Haupt- 
eintheilungsprineip darf die Beschaffenheit der Mantellinie nicht betrachtet werden. In ihrer Ausbuchtung und 
in dem Vorkommen langer retractiler Siphonen haben wir es eben lediglich mit Anpassungsmerkmalen zu 
tun, welehe mit der Lebensweise, mit dem Aufenthalte in tiefen Löchern im Sande oder Schlamme zusammen- 
hängen, und daher in den verschiedensten Abtheilungen wiederkehren. 
Von viel grösserem Werthe sind die dureh Zahl und Beschaffenheit der Schliessmuskel gelieferten 
Charaktere; Lamarck unterschied Monomyarier mit einem einzigen central oder subeentral gelegenen 
Muskel, und Dimyarier (Homomyarier) mit zwei gleichen, den Rändern genäherten Muskeln; Bronn fügte 
dazu noch eine dritte Abtheilung, die Heteromyarier, bei welchen der hintere Muskel sehr gross und in die 
Nähe der Sehalenmitte gerückt, der vordere dagegen sehr klein und ganz nach vorne geschoben ist. Allerdings 
erhalten wir auf diese Weise keine scharf von einander verschiedenen Gruppen; schon in der Jetztwelt hängen 
Mouomyarier und Heteromyarier äusserst innig zusammen und man kann sie beide unter dem Namen der 
Anisomyarier, begreifen, und den Formen mit zwei gleichen Muskeln, den Homomyariern oder Dimyariern, 
gegenüberstellen. Nimmt man aber auch die geologisch alten, namentlich die palaeozoischen Sippen hinzu, so 
zeigen sich auch zwischen diesen Abtheilungen vollständige Übergänge und wir erhalten eine fortlaufende 
Reihe von einem Extrem bis zum anderen. Allein wenn auch Übergänge vorhanden sind, so sind die Gruppen, 
die untersehieden werden, durchaus natürliche. Die Anisomyarier bilden eine geschlossene Abtheilung, deren 
Mitglieder auch in allen anderen Merkmalen mit einander übereinstimmen, während allerdings unter den 
Formen mit zwei gleichen Schliessmuskeln, den Homomyariern, mehrere grosse selbständige Gruppen neben 
einander unterschieden werden können. Auch sogenannte Ausnahmen, abnorme Typen, welche gerade in 
diesem Merkmale von ihren nächsten Verwandten sich entfernen, kommen in dieser Hinsicht nur sehr spärlich vor; 
als wirkliche Ausnahme kann nur die Gattung Mülleria, eine Süsswassermuschel aus Südamerika, genannt 
werden, welche mit den gewöhnlichen Flussmuscheln nahe verwandt, doch nur einen Schliessmuskel zeigt; 
allein auch hier sind in der Jugend beide Muskel vorhanden und der vordere unter ihnen geht erst bei etwas 
zunehmender Grösse und offenbar im Zusammenhange mit der stattfindenden Festwachsung und Verzerrung 
verloren. Von anderen Formen werden in der Regel die Gattungen Tridacna und Hippopus erwähnt, welche 
obwohl mit den Homomyariern in ihrem Baue nahe verwandt, doch nur einen Muskel haben sollen. Allein schon 
die Betrachtung der Schalen maneher Tridaenen zeigt, dass zwei Muskeleindrücke vorhanden sind, welche 
allerdings ganz abnorm stehen, indem sie beide dicht nebeneinander, ungefähr im Centrum der Schale, ange- 
bracht sind. Sonderbarerweise hat sich die Angabe in die Literatur eingeschlichen, dass der vordere der beiden 
Eindrücke bei Tridacna nur dem Fussmuskel entspreche, so dass also in Wirkliehkeit nur ein Schliessmuskel 
vorhanden wäre. Allein schon von vorneherein ist es im höchsten Grade unwahrscheinlich, dass die gewaltige 
Muskelmasse, welche diesem Eindrucke entsprieht, nur dem sehr wenig entwickelten Fusse diene; in der That 
genügt schon die oberflächlichste Untersuchung des Thieres von Tridacna, um zu zeigen, dass auch der vordere 
Eindruck einem Sehliessmuskel entspricht, dessen Fasern direet von einer Klappe zur anderen verlaufen. i Bei 
Hippopus scheint in der That nur ein Adduetor vorhanden, der aber dann nach der Analogie mit Tridaena nur 
aus der Verschmelzung der beiden nebeneinander stehenden Muskel hervorgegangen sein kann; derselbe ist 
ı Herr Professor Brauer hatte die Güte, mir Spiritusexemplare von Tridacna zu zeigen. 
gr 
