p) M. Neumayr, [702] 
in der Prodissoconcha zu einem regelmässigen Dimyarier wird, hierauf nur den rückwärtigen Schliessmuskel 
beibehält, mit dem Rande der Schale sich anheftet und dann erst all’ jene Abänderungen erleidet, welche eine 
Folge der Anheftung sind. 
Die älteren, von den lebenden Formen ausgehenden Classifieationen der Bivalven, zumeist auf die Zahl 
der Muskel oder die Beschaffenheit der Kiemen gestützt, konnten nur erzwungene Anwendung auf das grosse 
Heer fossiler Arten finden, und als M. Neumayr im Jahre 1883 der kais. Akademie einen ersten Versuch 
einer neuen Classification vorlegte, welche sich auf die morphologische Beschaffenheit der Schale gründete, 
fand dieselbe allgemeinen Beifall. ' Steinmann legte sie in seinem bekannten Lehrbuche der Palaeontologie 
der Darstellung der Bivalven zu Grunde und Gioli setzte ihre Vortheile auseinander ?. 
Als ein Grundzug dieser Arbeit Neumayr’s ist die Ausscheidung der grossen Abtheilung der dünn- 
schaligen, palaeozoischen Palaeoconchae, der Nachweis der Entwicklung von Schlosszähnen aus den Rippen 
bei diesen, sowie der phylogenetischen Bedeutung der Palaeoconchae zu bezeichnen. 
Die Abstammungsverhältnisse meinte Neumayr im Jahre 1883 in folgender Weise darstellen zu können: 
Monomyarier 
Heterodonten Heteromyarier 
Desmodonten Trigoniden Taxodonten 
Palaeoconchae. 
Ein weiterer, wichtiger Schritt wurde im Jahre 1887 durch Conrath’s genauere Darstellung der Com- 
missuren bei einigen Palaeoconchen gethan ?, und Neumayr selbst, unausgesetzt mit der Ausarbeitung seines 
Entwurfes beschäftigt, gelangte im Jahre 1889 zu dem wichtigen Ergebnisse, dass die Najaden terripetal 
entwickelte Nachkommen der Trigonien seien.?. 
Es war Neumayr nicht gegönnt, diese grosse elassificatorische Arbeit zu Ende zu führen; als er am 
29. Jänner 1890 verschieden war, fand sich in seinem Nachlasse das nicht ganz fertige Manuseript vor, 
welches ich hiemit der Öffentlichkeit übergebe, und welches manche Abänderung des ersten Entwurfes, ins- 
besondere auch eine weit ausführlichere Besprechung der Gruppe der Palaeoconchae enthält. 
Die Bivalven sind hier in acht Ordnungen geschieden. und zwar in die Palaeoconchen, Conocardiaceen, 
Desmodonten, Taxodonten, Heterodonten, Schizodonten, Pachyodonten und Anisomyarier. Für die Pachyodonten 
wurde nur ein veraltetes Manuseript vorgefunden, welches hier nicht abgedruckt ist; auch jenes für die 
Anisomyarier ist unvollständig. Für die anderen Gruppen hatte Neumayr seine Arbeit vollendet, wenn auch 
nachträglich in Bezug auf die weite Trennung der beiden Gattungen Monotis und Pseudomonotis Zweifel ent- 
standen sind, deren Lösung er späteren Untersuchungen vorbehalten wollte. 
An einigen Stellen greift die Darstellung über den Rahmen der Systematik hinaus. Insbesondere wirt 
man die Ansicht vertreten finden, dass dort, wo terripetale Entwicklung am deutlichsten ist, bei den Limno- 
ceardien und den Unioniden, unter dem Einflusse veränderter äusserer Lebensverhältnisse nicht Variabilität 
nach einer bestimmten Richtung hervortritt, sondern dass gleichsam eine grössere Plastieität des ganzen 
Organismus, eine diffuse Variabilität, oder, wie Neumayr vielleicht sagen würde, ein tastendes Suchen nach 
dem Geeignetsten sich einstellt. 
Es wird ferner die Meinung hier festgehalten, dass die Trigonien-Seulptur auf gewissen Unioniden als 
Rüchfall aufzufassen ist. Hier läge nach meiner Ansicht für irgend einen jüngeren Forscher die dankbare 
Aufgabe, zu prüfen, ob die Häkchen an der veränderten Prodissoconcha (Glochidium) der Unioniden, welehe 
ı M.Neumayr, Zur Morphologie d. Bivalvenschlosses; Sitzungsb. Akad. Wien 1883, Bd. 58, Abth. I; S. 335 —419, Taf. 
G. Gioli, I Lamellibranchi e la Systematiea in Paleontologia; Bollet. Soc. Malacol. Ital. 1559, vol XIV, p. 101—143. 
3 P.Conrath, Üb. einige silur. Pelecypoden; Sitzungsb. Akad. Wien, 1887, Bd. 96, Abth. I, 8. 40-51, Taf. 
4 M. Neumayr, Üb. die Herkunft d. Unioniden; ebendas. 1889, Bd. 98, Abth. I, 8. 5—27, Tat. 
[9 
