[755] Eintheilung der Bivalven. 55 
ich die Gattung oder wohl besser Untergattung Myoplusia vorgeschlagen habe. So sehen wir bei einem Theile 
der von Barrande unter dem Namen Leda bilunata vereinigten Exemplare diese accessorischen Muskel- 
eindrücke sehr stark entwickelt (Barr. Tab. 270. f. I, 6, 10); bei einem der Stücke stehen zwischen dem hinteren 
Adductor und Wirbel noch zwei Muskeleindrücke, welehe hinter dem ersteren kaum an Grösse und Stärke 
zurückbleiben, und zwei weitere, lang gestreckte Eindrücke ziehen vom Wirbel nach abwärts. Natürlich ist 
es sehr fraglich, ob die ausserordentlich entwiekelte Muskulatur, welche solchen Ansätzen entspricht, wirklich 
nur für den Fuss bestimmt war, und es drängt sich die Frage auf, welche Function dieser um den Wirbel eon- 
eentrirten Muskulatur zugekommen sein mag. Es werden diese Bedenken noch mehr angeregt dureh eine 
höchst seltsame Muschelform, die Gattung Anuscula ! aus dem untersten Silur Böhmens; es sind das eiförmige 
Muscheln mit einer kleinen Zahl von Zähnen nicht näher festgestellten Charakters unter dem wenig vor- 
springenden Wirbel; die birnförmigen Schliessmuskel beginnen sehr schmal in unmittelbarer Nähe des 
Wirbels und ziehen von da dem Rande entlang bis fast zur Mitte der Höhe der Schale; der Raum zwischen 
den beiden Adductoren ist in der Wirbelregion durch 4—5 lang gestreckte, kleinere Muskeleindrücke aus- 
gefüllt. Es ist vorläufig nieht möglich, eine Deutung dieser Einrichtung oder derjenigen von Myoplusia zu 
geben; da aber Anuscula zu den geologisch ältesten Muscheln gehört, die wir kennen, so müssen wir ihrer 
sonderbaren Beschaffenheit Aufmerksamkeit -schenken und die Möglichkeit im Auge behalten, dass diese 
Muskelanordnung bei den noch älteren, cambrischen Bivalven, eine weitverbreitete gewesen sei. 
Werfen wir einen Biek auf die verschiedenen Typen der Taxodonten zurück, so finden wir, dass zwar 
practisch die Scheidung von Nueuliden und Areiden wenig Schwierigkeit macht, dass aber kein durehgreifendes 
Merkmal zur Unterscheidung beider vorhanden ist; die Perlmutterbildung liefert keine Entscheidung, da 
Malletia und Neilo unter den Nuceuliden derselben entbehren, und überdies für die geologisch alten Formen 
keinerlei Anhaltspunkt vorliegt, ob sie perlmutterglänzendes Schaleninneres hatten oder nicht. Ähnlich verhält 
es sich mit der Lage des Bandes; es gibt einzelne Arciden mit innerem und in den jüngeren Formationen 
einzelne, in den palaeozoischen Schiehten sehr viele Nuculiden mit äusserem Ligament; auch das Vorhanden- 
sein einer Area ist kein durchgreifendes Merkmal der Arciden, wie Triyonocoelia beweist?. Endlich haben wir 
gesehen, dass die gebrochene Zahnreihe nicht allen Nuculiden zukömmt, und dass die Gestalt dieser Reihe bei 
Nucenlites sanft geschweift ist; andererseits haben nicht alle Areiden gerade Schlosslinie, sondern dieselbe ist, 
auch abgesehen von den jungen und augenscheinlich derivirten Peetunculiden, bei manchen Formen, wie 
Isoarca und Carbonarca etwas gebogen. 
Es wird dadurch der Gedanke an eine gemeinsame Abstammung dieser Formen natürlich nahe gelegt, 
zumal der gemeinsame Typus des Schlosses schon darauf hinweist; für genetischen Zusammenhang sprieht 
zunächst der Umstand, dass unter den Nueuliden, wenn wir in geologisch sehr alte Schichten zurückgehen, 
die Formen auffallend an Zahl zunehmen, welche keine gebrochene Zahnreihe und kein inneres Ligament 
haben, also den Nueulidentypus nicht rein an sich tragen, sondern sieh den Areiden nähern; es geht das so 
weit, dass man nur mehr die Ligamentarea als einen Unterschied nennen kann, denn die oben genannten 
Arciden ohne Area, welche man allenf:lls als Übergangsformen aufzufassen geneigt sein könnte, sind sämmt- 
lich geologisch sehr junge Typen, welche allem Anscheine nach die Area secundär verloren haben. Allein 
auch unter den geologisch sehr alten Arciden treten Formen auf, bei welchen die Area auffallend unent- 
wickelt ist; ich führe z. B. die Macrodon-Arten an, welche Hall aus dem amerikanischen Devon abbildet, und 
bei welchen eine ausgedehnte Ligamentfläche, wenn überhaupt vorhanden, jedenfalls nicht scharf abgegrenzt 
erscheint. Von sehr grosser Wichtigkeit sind jedoch zwei Formen, welche Barrande unter den Namen Arca (?) 
disputabilis und Kossoviensis aus dem böhmischen Untersilur abbildet, und welche ich als die Typen einer 
neuen Gattung Praearca betrachte.” Diese Formen haben die gerade Schlosslinie und dass Schloss einer Arca, 
1 Anuscula oder Babinka Barr. a. a. 0. S. 31, Tab. 266. 
2 Die Zugehörigkeit von Nuculina zu den Areiden scheint mir nicht unbestreitbar. 
> Barrande,a.a. 0. Tab. 265. Die Gattung Praearca kann folgendermassen gekennzeichnet werden: „Gleichklappig, 
ungleichzeitig, schwach gewölbt mit wenig vorspringenden Wirbeln; Oberfläche mit schwachen concentrischen Streifen; 
