56 M. Neumayr, [756] 
aber es fehlt ihnen jede Spur einer Ligamentarea, und das Band dürfte daher äusserlich linear angebracht 
gewesen sein. 
Dem Auftreten soleher Zwischenformen, wie Nuculites, Praearca u. s. w. in sehr alten Ablagerungen 
gegenüber dürfte kaum mehr ein Zweifel an der gemeinsamen Abstammung der Arciden und Nueuliden 
gestattet sein; innerhalb der Nuculiden müssen wir die Formen mit linearem äusserem Ligamente als die 
ursprünglicheren, diejenigen mit innerer Bandgrube als derivirte Typen betrachten. Innerhalb der Areiden 
konnten wir eine Entwicklungsreihe verfolgen, welche von Arca über Cucullaea und Trigonoarca zu Pectun- 
eulus führt. 
Ehe die Taxodonten verlassen werden, müssen wir uns noch mit der wichtigen Frage befassen, ob wir 
die Herkunft derselben aus einer anderen Abtheilung der Muscheln nachweisen, oder wahrscheinlich machen 
können; bei einer früheren Gelegenheit habe ich auf Beziehungen zu den Palaeoconchen hingewiesen, und 
heute, nach abermaligem und eingehenderem Studium der einschlägigen Literatur und naelı den Ergebnissen, 
welche in der Zwischenzeit veröffentlicht worden sind, kann ich nur an der damaligen Auffassung festhalten. 
Wir haben oben bei Besprechung der Palaeoconchen gesehen, dass bei mancherlei Formen derselben, 
namentlich bei solchen aus den Familien der Praecardiiden und Antipleuriden die Kerbung der Schalenränder, 
wie sie bei gerippten Muscheln so häufig vorkömmt, auch unter den Wirbeln durchzieht, und dass die Kerben 
bei einer Anzahl dieser Formen sich zu wirklichen in einander greifenden Zähnen entwickeln; der 
Unterschied gegen eigentliche Schlosszähne besteht darin, dass bei diesen Palaeoeonchen tiefe Auskerbungen 
des ganzen Schalenrandes auftreten, während bei anderen Muscheln die äusserste Schalenlage nicht an der 
Zahnbildung theilnimmt. Sonst stimmt die Scharnierverbindung mancher Praecardiiden in auffallender Weise 
mit derjenigen der Taxodonten überein, namentlich solcher Formen, bei welchen die Differenzierung der Zähne 
am geringsten ist. Was die Lagerung des Ligamentes anlangt, findet man unter den Praecardiiden sowohl 
Arten, bei welchen das lineare Band in einer dem Hinterrande parallelen Grube liegt, wie bei den ursprüng- 
lichen Nueuliden, als auch solehe mit einem Schlossfelde, welches nur als Ligamentarea gedeutet werden 
kann, wie sie bei den Areiden auftritt. Die Frage ist also, ob der Unterschied in der Zahnbildung als ein sehr 
bedeutsamer betrachtet werden muss, so dass ein Übergang von dem einen zum anderen Typus nicht ange- 
pommen werden darf; es ist das entschieden nieht der Fall, sondern wir finden stellenweise unter den 
Muscheln, dass nahe verwandte Formen sich in dieser Hinsicht wesentlich abweichend verhalten. So nimmt 
bei Mya truncata auch die äusserste Schalenlage an dem Aufbaue des Ligamentlöffels der linken Klappe 
Theil, und ebenso betheiligt sie sich bei der den Myen verhältnissmässig nahe stehenden Corbula aus dem 
Pariser Eocän (vergl. oben, Corbula) an der Zusammensetzung des Zahnes der linken Klappe; betrachten 
wir dagegen die stärker von Mya abweichende Corbula gibba unserer Meere, oder eine verwandte Form, so 
sehen wir den betreffenden Zahn mehr nach einwärts vom äussersten Rande weg gerückt, und eben so sieht 
ınan, dass derselbe den inneren Schalenlagen angehört. 
Diese Beobachtung zeigt, dass dem in Rede stehenden Merkmale nur relativer Werth zukömmt, und die 
Differenzierung, in Folge deren bei den Taxodonten die äusserste Schalenlage nieht mehr an der Zahnbildung 
theilnimmt, scheint eine Folge der grösseren Dicke ihrer Gehäuse gegenüber den papierdünnen Palaeoeonchen. 
Allerdings liegt in all dem noch kein Beweis für den genetischen Zusammenhang beider Abtheilungen, allein 
es tritt dazu noch das Vorkommen gewisser Formen, welche so sehr in der Mitte zwischen beiden Abthei- 
lungen stehen, dass man nieht unterscheiden kann, ob sie auf die eine oder auf die andere Seite gerechnet 
- 
Muskeleindrücke und Mantellinie unbekannt; Schlossrand lang, gerade, mit zahlreichen in gerader Linie aneinandergereihten 
schwachen Schlosszähnen; keine Area, Ligament äusserlich, vermuthlich linear.“ Der wesentliche Unterschied gegen Arca besteht 
in dem Fehlen der Area und der daraus folgenden abweichenden Lagerung des Bandes. Die radial gestreifte Gattung Pararca 
Hall, welche Ähnlichkeit zeigt, hat keine ausgesprochenen Schlosszähne, sondern ihre Zähne nähern sich eher den Schlosskerben 
der Palaeoconchen; überdies ist die Entwicklung der Schlosslinie eine so durchaus abweichende, dass schon desshalb an eine 
generische Vereinigung nicht gedacht werden kann. Pararca ist ein Typus, von dem so schwer zu entscheiden ist, ob er den 
Palaeoeonchen oder den Taxodonten zugerechnet werden soll. Vergl. Hall, a. a. 0. Tab. 94, Fig. 21. 
