[759) Eintheilung der Bivalven. 59 
und mit diesem durch Übergänge verbunden sind, aber an ihrer überaus dünnen Schale keine Spur von Zähnen 
zeigen, und mit sehr langen Siphonen und Mantelbucht ausgestattet sind. In der That sind diese Formen 
anfangs als Pholadomya beschrieben worden, und es ist das auch ganz begreiflich. Natürliel beweist eine 
derartige vereinzelte Abnormifät gar nichts gegen das hier eingeschlagene Eintheilungsprineip; sie liefert nur ein 
Beispiel, in welch’ excessiver Weise die Mollusken des brakischen Wassers in allen ihren Merkmalen variiren. 
Wollte man sich auf die in der Literatur verwendeten Namen verlassen, so würden sich ziemlich viele 
noch jetzt lebende Heterodontengattungen, wie Astarte, Lucina, Diplodonta, Cardium und andere bis in uralte 
Ablagerungen erstrecken; allein diese Angaben sind durchaus unbeglaubigt. Au ae @srbriun kennen wir 
noch keine Spur von Heterodonten; auch aus dem Silur wissen wir überaus wenig, ja sen Arpht die genaue 
Abbildung und Beschreibung von Anodontopsis Milleri Meek aus der Cineinnati-Gruppe vor, so wäre ich sehr 
in Zweifel, ob man die Existenz von Heterodonten im Silur als hinreichend erwiesen betrachten könnte. 
an den Zureina-ähnlichen Formen, für welche Hall den Namen Paracyelas gegeben hat, ist von Zähnen nichts 
bekannt geworden. 
Anodontopsis Milleri” kat keine Mantelbucht; im Schlosse sind ein kurzer vorderer, ein langer hinterer 
Lateralzahn und zwei Cardinalzähne in jeder Klappe vorhanden; nach diesen Eigenthümlichkeiten können 
nur Cypriniden®, Lueiniden, Cardiiden und Cyreniden verglichen werden. Von diesen sind die Cardiiden 
dureh die Kreuzstellung der Cardinalzähne und die Kürze und symmetrische Anlage der Lateralen unter- 
schieden; auch bei den Luciniden sind die Lateralen, wenn vorhanden, kurz und annähernd gleich. Es bleiben 
noch die Cypriniden und die Cyreniden, die in ihren nicht ganz typischen Vertretern nicht mit voller Sieherheit 
zu unterscheiden sind; immerhin wird die nicht ganz klare Entwicklung des vorderen Laterals eher für Cypri- 
niden sprechen; in der ziemlich schwachen Ausbildung der Cardinalen zeigt sich übrigens auch ein Anklang an 
die Lucinen, und man kann daher Anodontopsis Milleri als eine Cyprinidenform mit Beziehungen zu Cyreniden 
und Luciniden bezeichnen. 
Ausser dieser einen Form hat das Silur nichts geliefert, was bei Beurtheilung der Heterodonten in 
Betracht kommen könnte. Etwas reichlicher treten Heterodonten im Devon auf. 
Unter den hervorragendsten Formen des Devon ist zunächst die Gattung Megalodus zu nennen, mit 
massiger Schlossplatte, ohne Lateralzähne oder nur mit Kudimenten von solchen, und mit eigenthümlichen 
Muskelleisten ausgestattet; mit den normalen Formen der geologisch jüngeren Heterodonten steht Megalodus 
nicht in näherer Beziehung, ebensowenig können wir die Gattung als eine sehr ursprüngliche betrachten; im 
Gegentheil ist dieselbe wegen der eigenthümlichen Entwicklung des Schlosses und der Muskelleisten als ein 
stark speeialisirter Typus anzusehen, und kommt daher für jetzt, für unsere nächstliegenden Aufgaben nicht in 
jetracht. Eine zweite Gruppe devonischer Heterodonten, für welche die Gattungsnamen Pleurophorus, Cypri- 
cardia u. 8. w. verwendet worden sind, wird gekennzeichnet durch kräftige Entwicklung der hinteren Lateral- 
zähne, durch das Vorhandensein von zwei bis drei Cardinalzähnen, zu denen sich noch ein, von den Cardinalen 
allerdings nicht scharf geschiedener vorderer Lateralzahn gesellen kann. Diese Formen sind einerseits nahe 
mit Anodontopsis Milleri verwandt, andererseits schliessen sie sich auf’s allerinnigste an die geologisch 
Jüngeren Formen der Familie der Cypriniden, vor allem an die recente Gattung Uypricardia an. * 
Einen weiteren Typus devonischer Heterodonten bilden Formen, welche sich durch das Fehlen der 
massigen Schlossplatte und der Muskelleisten von Megalodus, durch das Fehlen von Lateralzähnen von den 
Oypriniden unterscheiden; hierher gehören Prosocoelus Kef., ferner Curtonotus Salter und die als Schizodus 
1 Paleontology of Ohio. Vol. I, Tab. 12, Fig. 1. 
2 Ob diese Art wirklich zu Anodontopsis M’Coy gehört, ist überaus fraglich. 
3 Cypriniden mit Einschluss von Pleurophorus und Palaeocardita. Die Rechtfertigung dieser Auffassung vergl. unten. 
4 Die sogenannten Schizodus-Arten des Devon zeigen nicht die normalen Merkmale dieser Gattung, und namentlieh fehlt 
ihnen die tiefe Spaltung des Zalınes der linken Klappe, welche den Schizodontentypus in erster Linie begründet; ob man all 
die devonischen Formen Curtonotus nennen, oder ob etwa der Koninek’sche Namen Protoschizodus eintreten soll, bedarf 
weiterer Unterersuchung. 
