60 M. Neumayr, [760] 
bezeichneten Arten des Devou. Alle nähern sich der Familie der Astartiden, die schiefe Stellung der Zähne 
und die Verlängerung des hinteren Cardinalzahnes nach rückwärts lassen Prosocoelus als Verwandte von 
Oardita und speciell der Section Venericardia erkennen, während Curtonotus und Verwandte sich nahe an 
Astarte selbst anschliessen. Auch zu Schizodus sind entschiedene Beziehungen vorhanden, wenn auch eine 
Identifieation nıit dieser Gattung unrichtig ist. 
Bei der Erörterung der Frage, welcher Typus unter den Heterodonten als der ursprünglichste betrachtet 
werden solle, können offenbar nur die an Pleurophorus und Cypricardia anschliessenden Formen oder die mit 
ÖCurtonotus verwandten Astartiden in Frage kommen, deren Hauptunterschied, da die Weichtheile dieser 
alten Formen unbekannt sind, in der Entwicklung der Lateralzähne bei ersterer Gruppe, deren Fehlen oder 
sehr schwacher Ausbildung bei der zweiten gegeben ist. Dass beide Gruppen sehr nahe mit einander verwandt 
sind, darüber kann keinerlei Zweifel herrschen; dafür, dass die Cypricardia-ähnlichen Formen primitiver 
sind, spricht der Umstand, dass im Allgemeinen weit häufiger Reduetionserscheinungen als hinzutretende Neu- 
bildungen zu einem fertigen Gebilde wie das Muschelschloss vorkommen; ausserdem treten bei den Astartiden 
sehr häufig Rudimente von Lateralzähnen auf. Endlich darf auch einiges, wenn auch nicht allzugrosses 
Gewicht auf den Umstand gelegt werden, dass weitaus das älteste Heterodontenschloss, das wir näher kennen, 
dasjenige von Anodontopsis Milleri Meek, mit deutlichen Lateralzähnen ausgestattet ist. 
Zu diesen schwer wiegenden, aber vielleicht an sich nicht vollkommen entscheidenden Belegen für die 
Ursprünglichkeit des Cyprieardientypus gesellt sich noch ein Argument der wichtigsten Art, nämlich das Vor- 
hhandensein von Übergängen zwischen diesen Formen und den Taxodonten. Wir haben oben bei Besprechung 
der Areiden die Gattung Macrodon kennen gelernt, bei welcher eine auffallende Scheidung zwischen den 
kurzen vor dem Wirbel stehenden und den langen dem Schlossrande parallelen, hinter dem Wirbel gelegenen 
Zähnen hervortritt. Bei manchen scheint eine Ligamentarea ganz zu fehlen, wie das ebenfalls schon hervor- 
gehoben wurde, und an diese schliesst sich ein Formencomplex an, für welchen die Namen Ütenodonta Bill., 
Palaearca Hall und Uypricardites Conr. gegeben worden sind. Die Wirbel sind hier wie bei Oypricardia 
sehr weit nach vorne gerückt, die Zähne gliedern sich in eine vordere Gruppe von 2—8, dazu gesellen sich 
nach hinten einige lange Zahnleisten. Nimmt man nun solche Formen dieser Abtheilung, bei welchen die 
Zähne in grösster Zahl vorhanden sind, so wird niemand daran zweifeln, dass ein Taxodontenschloss vorliegt, 
das zwar etwas aberrant gestaltet ist, aber doch durch Macrodon eng mit den anderen Angehörigen dieser 
Ordnung verbunden wird. Die Ärten mit wenigen Zähnen nähern sich so sehr den Cypricardia-ähnlichen 
Formen, dass auch hier keine Grenze zu ziehen ist; der hintere Lateralzahn von Cypricardia entsprieht einer 
hinteren Zahnleiste von Ütenodonta, während Cardinalzähne und vorderer Lateral aus der vorderen Zahnreihe 
von Ctenodonta hervorgegangen sind; ja gerade der Umstand, dass man bei Oypricardia oft nieht ganz sicher 
entscheiden kann, ob ein vorderer Lateral vorhanden ist, oder ob man es mit einem vordersten Cardinalzahn 
zu thun hat, harmonirt auf’s beste mit der Thatsache, dass all diese Zähne zusammen der vorderen undifferen- 
zierten Zahngruppe von Ütenodonta entsprechen. Ja die Verbindung beider Gruppen ist so innig, dass man in 
inanchen Fällen kaum entscheiden kann, in welche von beiden eine Form gehört; gerade die schematische 
Zeichnung, durch welehe Conrad den Typus seiner Gattung Cypricardites veranschaulicht, stellt einen Schloss- 
typus dar, den man mit gleichem Rechte zu den Taxodonten, wie zu den Oypricardia-ähnlichen Heterodonten 
stellen kann. 
Diesen Thatsachen gegenüber sind wir berechtigt, die Heterodonten als Abkömmlinge der Taxodonten 
zu betrachten; die Cypricardia-ähnliehen Formen haben wir als die ursprünglichsten Heterodonten kennen 
gelernt, und ihnen müssen wir uns daher zunächst zuwenden. ‚Es sind diess stark ungleichseitige Muscheln 
mit weit nach vorne gerückten Wirbeln, von stark querer Gestalt; der vordere Schliessmuskel, soweit die 
Beobachtung reicht, nicht unerheblich kleiner als der hintere, das Ligament opisthodet und linear äusserlich 
angebracht. Für das Schloss ist in erster Linie ein langer und kräftiger hinterer Lateralzahn charakteristisch, 
ferner zwei bis drei Cardinalzähne und als unbeständigstes Element ein vorderer Lateralzalın, der den Cardi- 
nalen stark genähert, und von ihnen nieht immer sicher zu unterscheiden ist. Die Systematik dieser Formen 
