[767] Eintheilung der Divalven. 67 
hanges genügend erklärt werden, und wir dürfen daher Tapes als einen im Schalenbau dureh schwächere 
Anlage der Schlosspartien ausgezeichneten Nachkommen von Venus betrachten. 
Wir dürfen das um so mehr annehmen, als selbst in der heutigen Fauna noch einzelne Zwisehenformen 
zwischen Venus und Tapes existiren; die wichtigste, welche mir bekannt ist, ist Venus hiantina Lam, bei 
welcher man geradezu im Zweifel sein kann, ob sie besser zu Venus oder zu Tupes gestellt werden soll. 
Allerdings stimmen nicht alle Arten von Tapes in dem typischen Schlossbaue genau überein, indem 
namentlich bei manchen eine grössere Zahl cardinaler Zähne gespalten erscheint, und zwar findet das zunächst 
noch bei dem zweiten Zalıne der rechten, bisweilen wohl auch bei dem dritten Zahne der linken Klappe statt. 
Der vordere Zahn der rechten Klappe ist wie jener der linken nur sehr selten gespalten. Selbstverständlich 
ändert das Vorkommen derartiger Schwankungen nichts an der Bedeutung des zuerst geschilderten Zahntypus 
als Beweis für die Abstammung von Tapes; diese Gattung selbst wird dann zunächst zum Ausgangspunkte für 
einige nahe stehende Formen; so schliessen sich in der Kreideformation, die durch sehr gestreckte Gestalt und 
starke Verlängerung des hinteren Schlosszahnes ausgezeichneten Sippen Baroda Stol. und Icanotia Stol. an; 
ebenso sind die in Höhlungen von Steinen lebenden oder in Stein bohrenden Gattungen Petricola Lam. und 
Fenerupis Lam. (Rupellaria Fleur.) nichts weiter als etwas abgeänderte und verkümmerte Tapes-Formen. 
Nach dieser Übersicht über die einzelnen Haupttypen der Veneriden können wir den vorhandenen 
Beziehungen folgendermassen graphisch Ausdruck geben: 
Venerupis Tcanotia 
N v2 
Petricola Baroda 
% 
Tapes Cyelina 
Venus Dosinia 
Oytherea! Cyprimeria 
“ 
N 
Prono£. 
Die zeitliche Aufeinanderfolge dieser Gattungen stimmt insoferne recht gut mit den morphologischen 
Voraussetzungen, als Pronoö ein alter, ganz dem Jura eigenthümlieher Typus ist, als auch Cyprimeria zu den 
älteren Formen gehört und ganz auf die Kreideformation beschränkt ist, während Dosinia in der Kreide 
beginnt und sich von da in Jüngere Ablagerungen fortsetzt. Weit unvollständiger sind dagegen die positiven 
Anhaltspunkte bezüglich der Hauptreihe; wollte man all’ die Formen, welche den Namen Venus erhalten 
haben, auch wirklich zu dieser Gattung stellen, so würde diese bis weit in die palaeozoische Zeit zurück- 
reichen, allein das sind nur flüchtige Bestimmungen nach einer entfernten Ähnlichkeit im äussern Umriss; 
auch aus der Trias sind noch keine Veneriden bekannt; erst mit dein Jura wird das anders, hier ist Oytherea 
vorhanden und auch Venus scheint schon vorzukommen, dagegen ist Tapes nicht mit Sicherheit bekannt; mit 
Bestimmtheit kennen wir diese erst aus der Kreideformation, doch ist das, was wir über die Sehlossbildung 
geologisch alter Veneriden wissen, so mangelhaft, dass demselben nur wenig positive Bedeutung beigemessen 
werden darf. 
Mit der Besprechung der Veneriden haben wir abermals ein Formengebiet betreten, dessen Angehörige 
durch den Besitz einer Mantelbucht ausgezeichnet sind; die Veneriden und die oben genannten Familien, 
welehe mit ihnen zusammenhängen, bilden den einen Hauptbestandtbeil der in den älteren Systemen anf- 
gestellten Abtheilung der „Sinupalliaten“, unter welchem Namen mit ihnen die Desmodonten zusammen- 
geworfen wurden; in Wirklichkeit sind, wie schon erwähnt, beide Gruppen nicht näher mit einander verwandt; 
ı Da die Verbindung zwischen Prono@ und Cytherea nicht ganz klar hergestellt ist, so sind die Namen dieser beiden 
Gattungen nur durch eine Punktreihe verbunden. 
