Thiele, Schnecken und Muscheln. 197 



oben abgestumpft, die große rundliche letzte Windung wird oben etwas vom Gewinde überragt, 

 der Nabel ist kaum durchbohrt; Mündung rundlich, der Spindelrand etwas gerade abgeschnitten. 



Trichotropis antaretica n. sp. 



Tafel 12, Fig. 6. 



Unter dem Namen Lacuna ivandelensis hat Lamy eine in der Form ähnliche Art beschrieben, 

 die er aber wegen des „Opereulum paucispiratum" nicht zu Fossarus gestellt hat. 



Mir liegt eine Art in einem wahrscheinlich noch nicht ausgewachsenen Tier und einer noch 

 kleineren Schale von der Gauss -Station vor (Taf. 12, Fig. 6), die in der Schalenform gleichfalls 

 Ähnlichkeit mit Fossarus zeigt, doch ist das Gebiß völlig verschieden, und danach gehört die Art 

 zu Trichotropis. Ich bilde das Gebiß in Fig. 21 (Tafel 15) ab. Die Mittelplatte ist nach hinten be- 

 deutend verbreitert, der Hinterrand konkav, die Schneide dreieckig, ziemlich kurz mit einigen 

 kleineren Zähnchen neben der Mittelzacke. Zwischenplatte groß mit einfacher, scharf zugespitzter 

 Schneide. Seitenplatten mäßig lang, allmählich scharf zugespitzt. 



Die Schale ist wenig höher als breit, nach dem größeren vorliegenden Exemplar 2,8 mm hoch 

 und 2,7 mm breit (Fig. 6), aus 3 Windungen gebildet, von denen die beiden ersten rundlich und 

 glatt sind, während die letzte acht Spiralreifen aufweist und starke, dichte, faltige, etwas schräge 

 Anwachsstreifen, auf denen das ziemlich starke Periostracum sich gleichfalls in deutlichen Fältchen 

 erhebt. Der Nabel ist offen, mäßig weit, Spindelrand ziemlich gerade, mit einem rechten Winkel 

 in den Unterrand der Mündung übergehend, Außenrand mit dem Spindelrand verbunden, oben 

 ziemlich gerade, dann bogig, die Mündung ist deutlich höher als breit. 



Torellia (Trichoconcha) inhabilis (Edg. Smidt). 

 Edg. Smith hat für diese Art, von der mir ein junges Exemplar von der Gauss-Station vor- 

 liegt, eine Gattung Trichoconcha aufgestellt, mir scheint diese aber der Torellia so ähnlich zu sein 

 — auch im Gebiß und in der Deckelform — , daß man sie wohl höchstens als Untergattung dazu 

 stellen wird, da das kaum erhobene Gewinde wohl der einzige Unterschied ist. 



Trachysnia tenue n. sp. 



Tafel 12, Fig. 7. 



Die Literatur-Angaben über die Gattung Trachysma sind kaum verständlich. G. 0. Sars hat 

 (Mollusca Regionis areticae Norwegiae, p. 212) nach Jeffreys Angaben diese Gattung für eine 

 kleine Art aus dem nördlichen Atlantischen Ozean aufgestellt, die er beschreibt und abbildet und 

 sehr wahrscheinlich fälschlich für identisch mit dem von Philippi beschriebenen fossilen Cyclo- 

 stoma'i delicatum erklärt; Philipp is Art ist viel größer (etwa 12 mm hoch und breit) und wenn 

 Sars auch angibt, daß die Exemplare der Porcupine-Expedition über doppelt so groß seien wie 

 die seinigen, die nur 1 mm hoch sind, so liegt doch kein Grund vor zu der Annahme, daß Philippis 

 Form dieselbe Art ist, daher nenne ich die von Sars beschriebene typische Art Trachysma sarsianum. 

 Gänzlich ausgeschlossen ist auch, daß, wie Sars erwähnt, Architaea catenulata (Sars schreibt cate- 

 nularia) A. Costa mit Philippis oder seiner Art identisch ist, diese ist völlig verschieden. In 

 Tryons Manual of Conchology ist die Konfusion noch vergrößert, indem Philippis Art im 9. Bande 

 unter dem Namen Torellia delicata. die SARSsche dagegen im 10. als Archytaea delicatum Philippi 



