944 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



Watsons Buccinum albozonatum halte ich für identisch mit der von Martens später be- 

 schriebenen Lachest* 1 australis (Brgebn. D. Tiefsee-Exp., v. 7 p. 62 t. 5 f. 18); wahrscheinlich hat 

 v. Martens die Beschreibung im Challenger -Report nicht beachtet. Ich habe das Gebiß dieser Art 

 untersucht (1. c, p. 167 t. 9 f. 55), es stimmt durchaus mit dem von Euihria (Pareuthria) innocens 

 (Edg. Smith) und den magellanischen Arten dieser Gruppe überein, so daß es zu dieser gestellt 

 werden muß. Pfeffers Mangelia antarctica (Jahrb. wiss. Anst. Hamburg, v. 3 p. 74 t. 1 f. 5), die 

 Strebel neuerdings zu Lachesis stellt, ist nach dem typischen Exemplar der genannten Kerguelen- 

 Art so ähnlich, daß sie wohl sicher mit ihr identisch ist. 



Von seiner Euthria chlorotica hat v. Martens (Sitzungsber. Ges. naturf. Fr. 1878 p. 22, 23) 

 eine kurze Beschreibung der Radula gegeben, woraus zu ersehen ist, daß auch sie zu Pareuthria 



gehört. Cominella modesta Martens von Süd-Georgien 

 hat ein eigenartiges Gebiß (Textfig. 11); die Mittelplatte 

 ist ähnlich wie bei „Lachesis" euthrioides, vorn breit ge- 

 buchtet, hinten entsprechend konvex mit drei ziemlich 

 gleichgroßen spitzen Zähnen; die Seitenplatte ist ziemlich 

 breit mit vier ziemlich großen Zacken, deren äußerste 

 Textfig. 11. Badulaglied von „Cominella"- etwas kleiner ist als die übrigen; an einer Seite zeigt das 

 modesta. untersuchte Tier noch eine fünfte kleinere Zacke. Es ist 



hiernach schwierig, die Art unterzubringen, zu Cominella würde ich sie freilich nicht stellen. 

 Euthria fuscata Brug. habe ich von Kerguelen noch nicht gesehen. 



Hiernach ist von diesen Inseln noch keine sichere Prosipho- Art bekannt; darum ist es bemerkens- 

 wert, daß diese Gattung mir in einigen Arten vorliegt; von einer habe ich das Gebiß untersucht, 

 aber auch von den anderen ist es bei der Ähnlichkeit mit den Arten der Gauss -Station kaum zweifel- 

 haft, daß sie hierher gehören. Eine Art indessen, deren spindelförmige braune Schale eher mit 

 Pareuthria -Arten ähnlich ist, hat eine so verschiedene Radula, daß ich sie zum Typus einer besonderen 

 Gruppe machen möchte unter dem Namen Buccinella, deren Verwandtschaft etwas unklar ist. 



Ferner zeigt eine Art in der Schalenform eine gewisse Ähnlichkeit mit einigen nordischen 

 Chrysodomus- Arten, während die Radula mehr Troschelia- und Fusus -ahn\ic]i ist; sie scheint aber 

 keiner bekannten Gattung zugeteilt werden zu können, daher stelle ich dafür eine neue auf mit 

 dem Namen Proneptunea. 



Endlich liegt ein Exemplar einer Tief see -Art vor, die den von Watson unter den Namen Fusus 

 (Neptunea) calathiscus und setosus beschriebenen ähnlich ist; diese Gruppe scheint gewissen nordi- 

 schen Arten der Gattung Tritonofusus nahe zu stehen, doch möchte ich sie keiner der von Dall 

 vorgeschlagenen Untergattungen einreihen, sondern dafür eine neue unter dem Namen Bathydomus 

 vorschlagen. Dall hat allerdings (Bull. Mus. Harvard, v.43 p.303, 304), indem er für eine Art aus 

 dem Pazifischen Ozean, die er mörchii nannte, eine Untergattung von Troschelia unter dem Namen 

 Thalassoplanes aufstellte, die Meinung geäußert, daß die beiden genannten Arten Watsons auch 



dazu gehören, indessen gibt er 1 \-— als Radulaformel der typischen Art an, die — wie wir 



sehen werden — auf die mir vorliegende Art nicht zutrifft; diese steht wohl sicher den Arten 



