DANS L ANTIQUITÉ. IIQ 



coquillages avec ceux des places publiques qui se servent de 

 la coquille en guise de trompe. 



C'est à ce même groupe qu'il convient également de rap- 

 porter le genre Cérithium dérivant du juqpuÇ des anciens, et 

 dont le galbe concorde avec une suffisante exactitude avec la 

 définition des Buccins. 



Les Aporrhais sont très-vaguement définis dans les ou- 

 vrages d'Aristote. Il les rapproche tantôt de ses Lépas, tantôt 

 des Pourpres. Ce rapprochement tendrait à faire supposer 

 qu'il s'agit ici de coquilles tenant à la fois de ces deux 

 groupes, comme les Chenoplnis, les Pterocera, les Rostella- 

 ria, etc., dont l'ensemble de la spire tient en effet des Pour- 

 pres, tandis que l'expansion du dernier tour ou bord exté- 

 rieur peut les rapprocher des Gastéropodes plats et déprimés 

 comme les Lépas ou Patelles. Les naturalistes du moyen-âge 

 sont loin d'être d'accord sur l'interprétation qu'il convient 

 de donner à ce nom d' Aporrhais, mais nous pensons qu'il 

 doit être ainsi compris. 



Les Lépas sont plus exactement définis. « Ce sont des uni- 

 valves (1), dont l'animal est appliqué sur les rochers auxquels il 

 s'attache, et dont la coquille ressemble à celle des Bivalves (2). » 

 La conformation de la partie charnue du Lépas avait tout 

 particulièrement attiré l'attention d'Aristote, aussi la décrit-il 

 avec un soin tout particulier (3). Il convient donc de rap- 

 porter à ce groupe les genres Patella, Tectura, Emargimtla, 

 Fissurella, Haliotis, Calyptrœa, Crepidula, Capulus, etc., 

 parmi les coquilles marines, et peut-être les Ancylus parmi les 

 coquilles d'eau douce. 



(1) Aristote, Hist. anim., liv. IV, chap. iv. 



(2) Aristote, Des parties, liv. IV, chap. v. 



(3) Aristote, Hist. anim., liv. IV, chap. iv et v. 



