« ARCHIVES 



" Les différences, ■ dit cet auteur, «que l'on observe sur la 

 « l'orme du corselet et la coupe des élytres, m'ont paru néces- 

 « siter plusieurs divisions, » qui sont les suivantes : 



1" Division. Corselet un peu plus long que large, arrondi 

 antérieurement, armé d'une épine de chaque côté, puisse rétré- 

 cissant dans toute la moitié postérieure ; élytres courtes, trian- 

 gulaires et pointues. 



1. Anacolas Lugubris ; 2. Blmacidalus. 



2 '° Division. Le corselet de même que la 1'" division ; élytres 

 courtes, mais plus longues que chez les espèces précédentes, 

 larges, convexes, parallèles jusqu'à leur moitié, puis se rétrécis- 

 sant chacune, et terminées en pointe arrondie. 



3. Anacolus Sanguineiis ; k. Lividus ; 6. Prœustus ; 6. NigricoUis. 



2)"" Division. Troisième article des antennes aussi long que 

 les deux suivants réunis ; corselet plus large que long, pubescent, 

 à surface irrégulière, armé d'une épine sur le milieu du boi'd 

 latéral ; élytres allongées, aplaties et baillantes dans presque 

 toute leur longueur, terminées chacune par une pointe ovale. 



7. Anacolus k-maculatus ; 8. k-notatus. 



Un an après, en 1840, M. Lucien Buquct publia une notice 

 sur le genre Anacolus, et la description de trois espèces qu'il 

 considérait comme nouvelles. (Ann. Soc. Eut. p. 379.) 



En 18/|9, M. Auguste Salle décrivit également dans ces 

 Annales, p. 429, un insecte sous le nom de MyMmorplms smtel- 

 latus. 



Enfin parut en 1853 le Catalogue des Longicornes du British 

 Muséum, par M. White. Cet entomologiste, à l'instar du comte 



