88 AurmvES 



M. Lepturites. 



i. Desmoci'iiics. A. \ espéi'ites. 



2. CosiDctiles. 5. I.epturiles, 



3. Slénodériics. 



11 est à regretter que M. Blanchard n'ait pas caractérisé 

 d'une manière plus complète, les groupes qu'il a créés. 



Dans son travail sur les Cérambijcidcs du Britisli Muséum, 

 1853. M. A. White a adopté les grandes coupes des auteurs, 

 mais il ne les a point subdivisées en tribus comme M. Blan- 

 chard. 



Ici sarrète l'histoire des insectes ([ui nfuis occupent. Un 

 grand nombre d'auteurs ayant senti la nécessité de changer tous 

 les noms dérivés du latin, tels que Lamellicornes, Pectiiiicornes, 

 Longiconies, etc., ont ])roposé pour cette dernière les sui- 

 vants : Ceramhiciens (Redtenb. Galt. deutch kaf. F. p. 107) ; En- 

 cerata, Westwood (Mod. Class. Ins. Syn. kO) ; Ceramb\jciens^ 

 Blanch. (Ilist. des Ins. II, p. 136); Cemmhjcidœ, Le Conte, Cat. 

 of Melsh. July 1853, Philadelphie, etc 



Il me semble très rationnel de désigner cette famille sous le 

 nom de : CÉRAMBYCIDES, qui, comme on l'a vu, a déjà été 

 employé par plusieurs auteurs. 



De toutes les divisions primaires établies par ceux-ci, deux 

 seulement, celles de Latreille, me paraissent être basées sur un 

 caractère d'une grande valeur, la structure des yeux '■^'. Si ces 

 deux divisions sont adoptées ultérieurement par les entomolo- 

 gistes, je propose de les désigner ainsi : 



I. Cérambycides dont les yeux sont échancrés ou réniformes (1" section, 

 Sprv.) : 



(1) Le caractère sur lequel sont basées les divisions primaires de M. Mulsiint, 

 savoir, la position de la tête, me paraît être d'une valeur très conleslabic. 



