98 ARCHIVES 



Il me paraît certain qu'Aristote elles auteursqui l'ont suivi ont 

 voulu désigner sous le nom de Melolontha les hannetons propre- 

 ment dits, et ont appliqué celui de Scarabœus aux Coprophages. 

 Pline et d'autres savanls ont ensuite appelé Scaradœm tous les 

 Scarabéides et même les Coléoptères en général (Hist. des Anim. , 

 liv. XI, §xxxiv). 



Le nom d'Aristote doit donc être placé en regard du genre 

 Melolontha avant celui de Fabricius. Je dirai maintenant quelques 

 mots sur la nécessité de restituer les noms de Scarahœu?, Scora- 

 béites et Scarabéides, aux insectes qui sont désignés dans le 

 Gênera de Lacordaire sous ceux de Dijnastes, Dijnastitcs et La- 

 wellicornes. Aujourd'hui qu'on est convaincu de la nécessité de 

 changer tous les noms de famille issus du latin, cette mesure est 

 autant une affaire d'équité et de justice pour Aristote, qu'une 

 question de grammaire. 



M. Kirby (Trans. Linnéennes, t. xiv, p. 567) créa le nom de 

 Dynastes pour mieux désigner, selon lui, le Scarabœus Hercules. 

 Burmeister, en 1847 (Handbuchder Entomologie, t. v, p. 240), 

 et Lacordaire, en 1856 ((len. des Col., vol. m, p. 387), adop- 

 tèrent ce nom de genre et admirent de plus la tribu des Dijnas 

 tites. 



Je partage l'opinion émise en 1842 par M. E. Blanchard, qui, 

 dans son Histoire des Insectes (vol. i, p. 205), substitue le nom 

 de Scarabéiens''' a celui de La ni'Hi cornes, et partant, je suis 

 d'avis de désigner le genre Dijnastes Kirby, sous le nom de Sca- 

 rabœus Aristote, dont le Scarabœus Hercules, l'un des plus remar- 

 quai)les insectes qui existent, pourra être le type. La tribu des 

 Dtinastites sera donc celle des Scarabéites. 



(1) Je propose de dire pliUôt : hCAriABi,lDES. 



