150 ARCHIVES 



rieure, longitudinalement sillonné. Mésoslernum moyen, sub- 

 coniquemeut élevé. 



Possédant un certain nombre d'individus c? et $ du Triam- 

 matus Sanndersii, et ayant étudié attentivement leurs caractères 

 génériques et spécifiques, je crois devoir rétablir la diagnose 

 ci-dessus citée de la manière suivante : 



Premier article des antennes le plus gros, un peu renflé en 

 arrière, où il est coupé transversalement; deuxième très petit, 

 inséré près du bord latéral interne du précédent; troisième 

 plus long que chacun des deux suivants ; chez le d" , les troisième 

 et quatrième articles fortement noduleux à l'extrémité, le cin- 

 quième noduleux un peu après le milieu de sa longueur; les 

 suivants aussi longs que le troisième ; le dernier le plus long de 

 tous ; Càez la $ , le troisième article le plus long, le quatrième 

 plus gros , renflé d'avant en arrière , plus long que les sui- 

 vants, qui vont en diminuant de longueur vers l'extrémité. Chez 

 ic c? , la saillie prosternale en triangle très allongé est très 

 aiguë, arquée à sa partie postérieure. Saillie mésosternale petite, 

 ronde, subconiqucment élevée. Chez la ? , la plaque prosternale 

 non en triangle , assez étroite , faiblement rétrécie au milieu. 

 Saillie mésosternale comme chez le c? . 



Les Triammatus, quoique très voisins des Monochammus, comme 

 l'a fait observer M. A. Chevrolat, se rapprochent encore davan- 

 tage d'une espèce de Bornéo décrite par M. Pascoe sous le nom 

 de Monochammus Blattoides. (Trans. of the Eut. Soc. of London, 

 2° Séries, vol. li , p. liS) . Cet insecte n'appartient évidemment 

 pas à ce dernier genre, et doit en former un nouveau pour lequel 

 j'ai déjà proposé le nom de Ilotarionomus dans mes Archives ento- 

 mologiques, vol. I, p. 78. 



