ENTOMOI.OGIQUES. 1 50 



Pores aiilemiaircs visibles el occupaiil 



les dcu\ faces des arliclcs Ciialcopuorites. 



1 1. Ces pores concentrés dans une fossette 



sur chaque article Biîprestites vrais. 



Ayant étudié attcntivomenl ces pores des antennes, à l'aide 

 d'une loupe (Stanhope) d'un fort grossissement, chez plu- 

 sieurs Biiprestides de grande taille, tels que les Cathoxantha , les 

 Eurhroma et les Conognatha, j'ai pu m'assurer qu'en effet ils 

 éprouvent, dans ces insectes, les modificalions indiquées par 

 Lacordaire. IMais je dois dire qu'il est assez difficile d'apercevoir 

 ces modifications, non seulement sur les antennes des espèces 

 de petite taille, mais encore sur la plupart des espèces de 

 taille moyenne. D'autre part, ce qui est positif, c'est que les 

 antennes des Bnprestùks présentent quelques différences de 

 forme dont il est bon de tenir compte. Ainsi chez les Julo- 

 dites, les huit derniers articles sont presque pyriformes; chez 

 les Chalcophorites, ils sont plus ou moins pectines ; enfin, chez 

 les Jiupnstites vrais, ils sont plus ou moins arrondis; mais tous 

 les passages existant entre ces foinnes si diverses, ne permettent 

 point de considérer ce caractère comme fondamental. Il résulte 

 pour moi, de toutes ces appréciations, que je «'oserais pas baser 

 la classification des Bupresddes uniquement sur les modifications 

 antcnnaires. 



J'ai été heureux de voir que Lacordaire a rétabli le nom géné- 

 rique de Buprestis. Ce grand entomologiste ne s'est pas montré 

 aussi bien disposé à l'égard du genre Scarahaiis , qu'il n'a pas 

 admis dans le tome troisième de son Gênera. 11 me semble tou- 

 tefois qu'il eût été préférable d'appliquer le nom du Buprestis ù 

 V Eiichroma gigantea plutôt qu'aux Anojlocheira et Eiirijthiirea , 

 comme l'a fait Lacordaire. Mais il faut observer, cependant, que 

 le genre Iviichroma, d'après sa classification, doit rentrer, non 



