160 ARCHIVES 



dans le groupe des Buprestites vrais, mais bien dans celui des 

 Chalcophoritcs. 



Viennent ensuite les familles suivantes : 



Fam. 33. Throscides. Fam. !iO. Malacodermes. 



— 'èli. Eucnémides. — ki. Cléridcs. 



— 35. Élatérides. — 42. Lymexilonides. 



— 36. Cébrionides. — 43. Cupésides. 



— .37. Cérophytidcs. — kk. Ptinides. 



— 38. Rliypicérides. — 45. Bostrichides. 



— 39. Dascyllides. — 46. Cissides. 



a La classification des Elatérides, dit Lacordaire [\oc. cit., 

 p. 137), présente des diflicultés excessives et peut-être inso- 

 lubles En étudiant les travaux de Germar et d'Erichson, 



on voit que tous deux ont désespéré de la classification de ces 

 insectes. Le second a exprimé ailleurs (Arcli. 1845, II, p. 90) 

 le vœu qu'on découvrît enfin quelques caractères nouveaux qui 

 permissent de l'établir sur des bases rationnelles. Plusieurs mois 

 d'un travail assidu m'autorisent à dire que ces caractères n'exis- 

 tent pas, et qu'on les cherchera en vain. Il faudra, dès lors, que 

 la tradition suppléée l'impaissance de la science. » 



Passant à la famille des Malacodermes, il me semble qu'il eût 

 été préférable de lui appliquer le nom de l'une des tribus qui la 

 composent, celui, par exemple, de Zam/jj/nt/es, qui désigne par- 

 ticulièrement les insectes dont l'abdomen est pourvu d'un appa- 

 reil phosphorescent. 



Je ferai observer en passant, que les auteurs varient beaucoup 

 sur la question de savoir s'il convient de conserver cette famille 

 telle quelle, ou s'il serait préférable de la subdiviser en celles 

 desLycides, des Lampyrides, des Téléphoridcs et des Mébjrides. 



<i Les divergences d'opinion qui se sont produites à cet égard 



