ENfOMOLOGIQlIES. 2/1 1 



plus ovalaire, avec la dilatation J des ?^('ly Ires un peu plus 

 allongée en arrière, le corselet un peu plus étroit en avant, 

 et les quatre taches jaunes un peu moins larges. 



Comme ces faibles différences se trouvent chez d'autres indi- 

 vidus que nous avons sous les yeux, et qu'elles s'effacent insen- 

 siblement, des plus petits aux plus grands, nous avons été tout à 

 fait certain de l'identité des deux espèces. 



Ayant observé que tous les individus de 1'^. marginatus 

 avaient le milieu des élytres relevé en bosse à la suture, que 

 leurs jambes antérieures étaient arquées à la base avec cette 

 portion comprimée et tranchante au côté externe, que leur côté 

 interne offrait au milieu une forte épbic, et que leur abdomen 

 était terminé parmi large segment transverse, nous avons pensé 

 que c'étaient des individus mâles. Nous avons été confirmé 

 dans cette opinion en remarquant que chez les autres espèces, 

 dans des individus pareils pour la forme et les coideurs, il s'en 

 • trouve à jambes armées et à jambes inermes, ce qui distingue 

 les sexes. Nous avons voulu ensuite chercher si l'on connaissait 

 des femelles d'E. marrjinatus, mais sur vingt-huit individus vus 

 dans diverses collections, nous n'en avons trouvé aucun qui 

 n'ait pas l'épine des jambes antérieures et le dernier segment 

 abdominal transversc et large. 



Soupçonnant qu'une autre espèce, très voisine pour la forme, 

 mais sans élévation au milieu des élytres, pourrait bien être la 

 femelle cherchée, nous en avons examiné aussi, dans diverses 

 collections, vingt-trois individus tous semblables et constituant 

 YE. epipediis des collections, et nous avons trouvé qu'ils ont 

 tous les jambes antérieures simples et sans épines, les élytres 

 non élevées au milieu, et que leur abdomen est ternnné par un 

 segment plus long que large. 



Ces deux espèces se trouvent à .lava: on en reçoit toujours en 

 égale quantité dans les collections (|ui viennent de ce pays. 



