35/1 ARCHIVES 



CHAPITRE II. 



Sommaire. — La propriété scient iliquc. — A quoi reconnait-on un proprié- 

 taire? — Divers genres de preuves. — Impossibilité où est M. Giiérin- 

 Méneville d'en fournir une seule. — Les larmes de M. Guérin-Méneville. 

 — Le danger de porter un nom saxon — Linnée et Fabricius. — Reproche 

 que je nie permets d'adresser à quelques successeurs de ces deux grands 

 hommes. — La modestie de M. Guérin-Méneville. — Le Moniteur et les 

 journaux. — M. Guérin-Méneville part, M. Guérin-Méneville revient. — 

 M. Guérin-Méneville, la santé des chenilles, et l'avenir de la sériciculture 

 française. — La réclame — L'entomologie en actions. — M. Guérin- 

 Méneville directeur d'une maison de santé pour les vers à soie. — La 

 grippe des chenilles. — La pâte de Nnfé et le sirop de Laciucarium 

 appliqués à l'entomologie. 



La propriété d'une œuvre scientifique est aussi sacrée que 

 celle d'une œuvre littéraire, artistique ou industrielle, s'écrie 

 avec chaleiu* M. Guérin-Méneville, et il a parfaitement raison. 

 Ce n'est pas moi qui m'inscrirai jamais en faux contre cette 

 assertion. Seulement, il faut que la propriété soit la propriété, 

 qu'elle n'appartienne qu'à un seul individu. Ces Coléoptères 

 sont à moi! Rien de plus facile à dire. H s'agit maintenant de le 

 prouver. Je les ai publiés le premier. Voyons la preuve. 

 M. Guérin-Méneville se gardera bien de la donner, car, il me 

 serait trop facile de lui montrer que les genres dont il parle, 

 ont été décrits par d'autres que par lui, bien avant la rédaction 

 de son fameux travail (1). En vérité, il y a de quoi rire des 

 larmes que verse mon célèbre confrère en entomologie, en son- 

 geant qu'on pourra l'accuser de m'avoir emprunté ses descrip- 



(1) Voir p. 36^. 



