ENTOMOLOGIQUES. 463 



> J'allai vous trouver pour savoir qui vous prétendiez exclure 

 sous cette dénoniinalion, et alors vous m'avez désigné deux de 

 nos honorables collègues, qui, dites-vous, sont en compte 

 avec votre adversaire; pourtant je n'ai pu m' empêcher de 

 protester contre celle fausse opinion de l'impartialité de gens 

 honorables; il n'était i)as encore question de moi, et ce prétexte 

 à base tout à fait erronée est donc nouveau. 



» 11 est vrai que vous avez voulu lui donner un semblant de 

 vérité en m'adressant une lettre chez M. Thomson, qui me l'a 

 expédiée par la poste (1) et que j'ai dû vous renvoyer purement 

 et sinq)lenient, en vous eugageant à faire comme par le passé, 

 m'écrire directement si vous vouliez une réponse, chose que 

 vous vous êtes bien gardé de faire, n'en désirant pas. 



» Du reste, bien longtemps avant la publication de votre 

 article, j'avais dénoncé ce fait à nos collègues en entomologie, 

 m'atlendant bien à quelque piège caché sous une finesse aussi 

 spirituelle. 



» Est-ce de la bonne foi tout cela? Le public jugera. 



» Croyez-moi, vous ue prouverez pas que vous avez raison 

 en employant toutes ces petites ruses si peu utiles à celui 

 qui s'en sert, et qui tendent tout au plus à faire supposer la 

 faiblesse d'une cause défendue par des moyens aussi ridicules. 



» Uappelez, Monsieur Guérin, vos esprits qui s'égarent, et 

 qui pourraient vous entraîner dans une voie que tout homme 

 d'honneur doit éviter, sous peine d'être llétri par l'opinion. 



» Vous vous proposez, dites-vous, de traiter toutes les ques- 

 tions dans lesquelles la dignité scientifique est intéressée; cette 

 idée est snperbe! j'avoue pourtant que j'aurais voulu voir un 

 autre champion à cette pauvre dignité. 



" Je vous engage surtout à traiter la (jucstion touchant ces 



(1) Igiioraiii sa source. 



