auf der Unterseite 2 breitere braune Binden und 
einen kleinen Columellarhof zeigt , bekleidet, unter- 
seits convexer. Columella schwach geneigt, zusammen- 
gedrückt, etwas ausgehöhlt. Mündung schräg zur 
Axe, breit-mondförmig, an der rechten Seite un- 
Mund- 
saum einfach, schmal zurückgeschlagen, der obere 
deutlich winklig, innen bläulich-perlglänzend. 
Rand nach vorn schwachbogig, der Basalrand mit 
der Columella einen stumpfen Winkel bildend. 
Diese schöne Schnecke hatte Herr Dr. Dohrn 
unter dem Namen H. conformis Fr. erhalten, da 
sie aber schr verschieden von jener ist, so vertraute 
er mir dieselbe zum Abbilden an. Sie stimmt aller- 
dings mit der Originalbeschreibung von Férussac 
ziemlich gut überein (vgl. Pfr. Mon. Hel. I. p. 297), 
aber durchaus nicht mit Férussacs Abbildung 
(Hist. t. 25. f. 10, reproducirt in Chemn. ed. I. 
d'ADN EN DEC) 
Grösse und der mit scharf begränzten braunen Bin- 
Abgesehen von der beträchtlicheren 
den gezierten Oberhaut des letzten Umganges (während 
das ganze Gewinde übrigens wie ein weisses Auge 
in der Mitte erscheint) ist der Kiel viel schärfer und 
stumpft sich nur nach vorn etwas ab, der letzte 
Umgang ist weniger aufgeblasen und verjüngt sich 
vielmehr nach der Columella hin; auch ist die Mün- 
dung weniger gerundet und mehr seitlich verbreitert 
mit schwachem Winkel an der Stelle des Kieles. 
682. 
Taf. CXU. 
1 
étroites et brunes. La partie basale est plus con- 
vexe el garnie de deux bandes brunes plus larges et 
d’un petit area columellaire de la même couleur. 
Columelle faiblement inclinée, comprimée, légère- 
ment concave. Bouche oblique vers l'axe, largement 
lunaire, indistinctement anguleuse au côté droit, 
bleuätre margarilacée en-dedans. Peristome simple, 
étroitement réfléchi, son bord supérieur légèrement 
arqué en avant, le bord basal formant un angle obtus 
avec la columelle. 
Mr. le docteur Dohrn avait recu cette belle co- 
quille sous le nom de 7. conformis Fér., mais comme 
elle en est bien différente il me la confia pour la 
faire figurer. En effet elle s'accorde assez bien avec 
la déscription originaire de Ferussac (voyez Pfr. 
Mon. Hel. I. p. 297), mais 
de Ferussac (Hist. pl. 25. fig. 10, reproduite dans 
nullement avec la figure 
la nouvelle édition de Chemnitz pl. 72. f. 1—3). 
Elle est plus grande et l’epiderme du dernier tour 
est marqué de bandes bien limitées (tandis que toute 
la spire apparait au milieu comme un œil blanc), 
mais les différences plus importantes consistent dans 
la carène, qui est beaucoup plus tranchante et de- 
vient plus émoussée seulement à la partie près de 
la bouche, et dans le renflement moindre du dernier 
tour qui s’amineit vers la columelle. D'ailleurs la 
bouche est moins arrondie et plus élargie latérale- 
ment, avec un angle peu marqué à la place de Ja 
carene. 
Suceinea rupicola Blanford. 
(N. Fg. IV.) Fig. 1—4. 
T. depressa, ambitu subelliptica, solidula, radiatim et dense subruguloso-costulata, parum nitida, cor- 
neo-rubella; spira minima, papillaeformis; sutura impressa; anfr. 2, ultimus magnus, non 
inflatus, medio inter suturam et purtem convexissimam lira subtriangulatim elevata, striata, 
munitus, intus nitédior, eodem loco sulcatus; apertura incumbens, subelliptica; perist. simpler, 
DE 
x 
