ligamentum producti, validiuseuli, in v. dextra unicus, in v. sinistra duo. — Long. 146, alt. 96, 
crass. 68 mill. Vertices in ®/,, long. siti. Ligamenti long. 34, crass. 13 null“ (v. M.) — Lacus 
Poyang Chinae mediae. (F. v. Richthofen.) 
Cristaria megadesma Mart. in Sitz. (res. nat. Fr. Berl. Jan. 1875. p. 3; Malak. Bl. XXII. 1875. 
p- 187. - 
„Diese eigenthümliche Muschel erscheint von 
aussen recht ähnlich der einen Abbildung, welche 
in Reeve’s Conch. icon. vol. XVII. f..115b für 
Anodonta eiconia Gould *) gegeben ist, doch zeigen 
sich bei näherer Vergleichung einige Unterschiede 
auch schon von aussen. Bei unserer Art steigt 
der Oberrand von den Wirbeln an nach vorn 
gleichmässig stark herab, auf der genannten Ab- 
bildung erst sehr wenig und dann plötzlich unter 
Bildung einer sehr merklichen Ecke noch stärker; 
der hintere Theil des Oberrandes beginnt wegen 
der Kürze des Ligaments weit früher als auf jener 
Abbildung entschieden herabzusteigen und bildet 
dabei eine leichte Concavität, die erst am Schna- 
bel sich wieder verliert; der Unterrand steigt hin- 
ten gar nicht, vorn aber viel stärker auf, so dass 
das allerdings ganz flache Uebergehen desselben 
in den Oberrand vorn fast in halber Höhe statt- 
findet. Die Wirbel treten bei unserer Art stärker 
hervor und zeigen eine stumpfe, schief nach hinten 
verlaufende Kante, welche weiter nach unten un- 
deutlicher wird, aber sich doch bis in die untere 
Ecke des senkrecht abgeschnittenen Schnabels 
verfolgen lässt; der oberen Ecke entspricht eine 
eben so undeutliche Kante am Schnabel, die sich 
aber nicht an den oberen Theilen der Schale er- 
kennen lässt. Das Ligament fällt sofort durch 
seine Kürze und bedeutende Breite auf, es erinnert 
*) Es ist mir doch sehr zweifelhaft, ob diese Figur 115b 
mit 115a zu derselben Art gehört; letztere entspricht viel- 
mehr der Beschreibung bei Gould Proc. Bost. soc. n. h. IV. 
1851. p. 92 und Journ. Bost. soc. IV. p. 402, wonach die 
Art von Mexico (?) und eine Verwandte von À. anserina 
Spix (oder vielleicht eine Leïla?) ist. 
Pfeiffer, Novitates XL. (N. F. I.) 
Cette coquille singulière ressemble, à l’ex- 
térieur, beaucoup à la figure, qui est donnée pour 
l'Anodonta ciconia Gould*) dans la Conch. icon. de 
Reeve vol. XVII. fig. 115b; cependant un examen 
exact démontre plusieures différences même à 
l'extérieur. Dans notre espèce le bord supérieur 
descend en avant fortement et également; dans la 
figure citée il descend d’abord très peu, et puis 
soudain plus fortement en formant un angle bien 
distinct; la partie postérieure du bord supérieur 
commence (à cause de la briéveté du ligament) 
bien plus tôt, que dans cette figure, et forme une 
concavite legere, qui ne se perd qu au bec; le 
bord basal ne s’eleve nullement à la partie 
postérieure, mais bien plus fortement à lan- 
terieure, de sorte que son passage au supérieur, 
peu marqué, s'effectue presqu’ à la moitié de la 
hauteur. Les crochets sont plus saillants chez 
notre espece, et pourvus d’un angle obtus, descen- 
dant obliquement en arrière, qui est faiblement 
remarquable en bas, mais visible jusqu’ à l'angle 
inférieur du bec verticalement tronqué; un autre 
angle du bec peu marqué, qui n’est pas visible 
dans les parties supérieures de la coquille, corre- 
spond à l'angle supérieur du bec. Le ligament 
est frappant par sa briéveté et sa largeur consi- 
dérable et rappelle celui du genre Galatea Lam. 
(Megadesma Bowd.) La charnière possède, des 
#) Il m’est très douteux, si cette figure 115b appartient 
à la même espèce que la fig. 115a; la dernière s’accorde plutôt 
à la description de Gould (Proc. Bost. Soc. IV. 1851. p. 92; 
Journ. Bost. Soc. VI. p. 402), d’après laquelle l’espèce serait 
du Méxique (?) et voisine de l’Anodonta anserina Spix, ou 
peut-être une espèce de Leila ? 
20 
