DE LA VILLE DE PARIS 61 
inconnu. Mais il n’en est pas de même des Lamellibranches ; 
le genre Dreissensia nous a présenté plusieurs formes nou- 
velles, bien définies, qui semblent exclusives à ce milieu nou- 
veau. Nous allons essayer de justifier ces sortes d'anomalies. 
Puisque la plupart des genres et des espèces vivant au 
dehors ont été ainsi entraînés dans les conduites et y ont 
fait souche, pourquoi n’en est-il pas de même des Unionidæ? 
Pourtant les genres qui composent cette grande famille 
sont extrêmement répandus dans tout le bassin hydrogra- 
phique parisien. On ne saurait arguer, pour justifier de leur 
absence, ni de leur taille, ni de la délicatesse de leur consti- 
tution. En effet, s’il existe dans la Seine quelques rares 
grandes Nayades, on trouve dans son lit, comme dans celui 
des cours d’eau dont elle est tributaire, quantité d'espèces 
de taille suffisamment petite pour pouvoir vivre dans ce 
nouveau milieu; il y a, en somme, au point de vue de la 
taille, peu de différence entre la plupart des nombreuses 
espèces du groupe de l'Unio Batavus si richement représenté 
dans toute la région, et les Dreissensies. D'autre part, ces 
mêmes espèces, comme loutes celles du groupe de l'Unio 
rhomboideus sont assez robustes pour s’acclimater dans des 
milieux d’allure très différente. 
L'absence de dépôts vaseux dans lesquels ces coquilles 
s'enterrent serait une explication plus plausible; mais 
n'avons-nous pas conslaté dans les conduites la présence 
d’autres Mollusques se plaisant également dans la vase; 
cette vase du reste, mélée à plus ou moins de sable, ne fait 
malheureusement pas toujours défaut dans certaines parties 
des conduites. Nous aimons mieux puiser dans d’autres consi- 
dérations les causes de l'absence de toute cette partie si 
importante de la faune nor male ; elle va nous mettre à même 
de corroborer un fait physiologique très singulier et encore 
mal connu, 
