MAGYARORSZÁGI PULMONÁTÁK ANATÓMIÁJA. 39 



meglehet, ellenben kijebb esőn hiányozhatik. A belső 13 fog háromhegyű, 

 a 14-ik körül kezdődik az endoconus szabályszerű kettéhasadása, tehát a 

 peremfogak innen számítandók ; a hasadás a következő fogakon megismét- 

 lődik, vagyis az endoconus többszörösen hasad, pl. a 16-ik fog endoconasa 

 már három hegyre hasadt ; még jobban a radula széle felé haladva, az endo- 

 conus még több hegyre hasad (az általam megfigyelt legnagyobb szám 9), 

 hasonlókép többszörösen hasad az ectoconus is s a közte és a mesoconus 

 közt lévő kis csúcs, a 4-ik fognál kezdődő kis dudor egyértékese, szintén ha- 

 sad, ellenben a mesoconus jellemző módon sohasem hasad, azonban kisebb 

 lesz, úgy hogy végül nagj^ság tekintetében csak csekély különbség van 

 közte s a mellékhegyek hasadásából keletkező másodlagos hegyek közt, 

 azért a szélső peremfogak már fűrészszerűek ; a legszélső fog nagyon 

 csenevész, csak részben fűrészes élű. Egj'-egy fólsorban átlag 41 fog van 

 s az elmondottak alapján a radula képletben a következő módon fejezhető ki : 

 J_ 13 28 



2 "^ 3 "^4—00* 



A raduláról bővebben meg kellett emlékeznem, mert a rávo- 

 natkozó irodalmi adatok nagyon eltérnek egymástól, úgyannyira, hogy 

 lehetetlen megítélnem, vájjon megfigyelésbeli tévedésekről van-e szó, 

 avagy arról, hogy e faj radulája tájékok szerint nagj-on változó? 

 Ez utóbbi tény minden esetre lehetséges, de viszont lehetetlennek tar- 

 tok akkora változékonyságot, mint a mekkorára az adatokból követ- 

 keztetni lehetne, másrészt e faj fogai olyan nagyok s így oly könnyen 

 vizsgálhatók, hogy ily vastag tévedéseket alig merek föltenni szakember- 

 ről, azért ellenőrző vizsgálatok nagyon kívánatosak. Lehmann (1. c.) sze- 

 rint a középsőfog háromhegyű, azonban hogy ez előfordulhatna, semmi- 

 képen sem valószínű s az sem helyes adata, hogy a legszélső fogak 5—7 he- 

 gyűek. Hasonlóképen érthetetlenek előttem Taylor (1. c, p. 270, fig. 541) 

 adatai is, ki szerint a mellékfogak kéthegyűek, számuk 8, míg a peremfogak 



1 Sí 9^ 



(25) 2 — 5 hegyűek, vagyis a formula szerinte: "s" + "S" "1" ö) — ?• Ellenben 



teljes összhangban vannak az én, budapesti példányokon alapuló adataim 

 DYBOWSKi-éival,^ a ki litvániai példányokat vizsgált . az eltérés mind- 

 össze az, hogy szerinte egy-egy félsorban 46 fog van. 



* Dybowski, W., Studien überdietypiKchcn Formen der Zahnplatfen derlithauischen 

 lungeiiathmenden Binnenschnecken. (Malakozoolog. BI., N. F., 8. Bd., 1886, p. 139, t. 

 VIII, fig. 2). 



